Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la parte accionada.-

siendo que las misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado Superior Segundo ADMITE la tercería propuesta por el ciudadano JESÚS ALEXANDER ALBINO, en el juicio por resolución de contrato incoado por la ciudadana LINA ESTHER ROLON MOLINA contra la ciudadana HAYDEE JOSEFINA ALBINO CARABALLO. Así se determina. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlocutorias que lleva este juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Lo anterior revela sin lugar a dudas que estamos en presencia de una acción de desalojo incoada con fundamento en el literal b) del Artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 33 eiusdem, se sustancia por las reglas del procedimiento breve establecidas en el artículo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, determinando el artículo 893 íbidem, que "...en segunda instancia se fijará el décimo día para dictar sentencia...". En atención a lo ya expresado, este Juzgado Superior Segundo revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 5 de diciembre de 2012, por el cual se fijó el décimo (10mo.) día de despacho siguiente a esa data, exclusive, y en acatamiento a lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil fija el décimo (10mo.) día día de despacho siguiente al de hoy, exclusive, para dictar sentencia. Así se determina.

...Por las razones de hecho y de derecho explanadas, esta Juez Segunda (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la adolescente (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 LOPNNA), venezolana, quien actualmente cuenta con quince (15) años de edad, contra su padre, el ciudadano GIACOMINO MARTINUCCI BATTISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.965.162, por la presunta violación de los derechos previstos en los artículos 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 32, 39, 41, 42, 63, 80, 85, 86 y 87 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes...

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal AUTORIZÓ a la ciudadana LICELIA CRISTINA LEOPORTI RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro V- 6.352.124, a: Retirar la libreta de ahorro 04235644, correspondiente a la cuenta de ahorro Nro. 0003-0081-10-4000003637 a nombre de la adolescente ------ y como titular especial su representante legal, la ciudadana LICELIA CRISTINA LEOPORTI RODRÍGUEZ, antes identificada, aperturada en el Banco Industrial de Venezuela y; Retirar la suma de BOLIVARES CINCO MIL DOSCIENTOS (Bs. 5.200) para sufragar parte del costo total del tratamiento odontológico de ortodoncia que requiere la adolescente de autos.-

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR apelación interpuesta en fecha 04.07.2012 (f. 25), por el abogado DAVID JOSÉ ROSARIO KRASNER, apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil CORPORACIÓN PARK, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 14.06.2012 (f. 22 y 23), mediante la cual declaró Inadmisible la demanda que por ACCIÓN MERODECLARATIVA, interpusiera su representada contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA ADMITIR la presente demanda de ACCIÓN MERODECLARATIVA incoada por la sociedad mercantil CORPORACIÓN PARK, C.A. contra la.....

/DECLINATORIA DE COMPETENCIA POR EL TERRITORIO/Se dictó Resolución mediante la cual SE DECLARA INCOMPETENTE por el Territorio para conocer la presente demanda de de Divorcio presentada por la ciudadana YVONNE NINOSKA HERRERA DE CORTEZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.415.594, en contra del ciudadano EXEL LUIS EMIRO CORTEZ BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 10.781.576, en consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al Juez Distribuidor del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÒN, consignada en autos en fecha 08 de agosto de 2012, por el ciudadano FARUK ANDRES RAMIREZ BEIRUTTY, inscrito en el inpreabogado bajo el número 79.709, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada SEGUROS BANVALOR C.A, con facultad expresa para celebrar transacciones ya que la misma fue suscrita por los miembros de la JUNTA LIQUIDADORA de la empresa demandada SEGUROS BANVALOR C.A, y el trabajador ciudadano MIGUEL ANGEL ROJAS ARIAS, titular de la cédula de identidad Nº V 12.762.413, transacción debidamente refrendada por la apoderada judicial del trabajador ciudadana GLORIA PACHECO, inscrita en el inpreabogado bajo el número 45.723, en diligencia de fecha 09 de noviembre de 2012, a través de la cual solicita la h.....

voluntad de dar por finiquitado dicho juicio a través de este medio de auto composición procesal. En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas previa consignación de las copias simples a tal efecto. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente. Así se Establece

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA