Sentencia que declara sin lugar, la demanda de obligación de manutención a favor de las adolescentes

Sentencia que declara con lugar, la demanda de fijación de obligación de manutención a favor del niño.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de julio de 2011 y ratificado el día 20 del mismo mes y año, por el abogado JONATHAN DOMÍNGUEZ DÍAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano; Ángelo Vincenzo Miuccio Risio, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de febrero de 2011, en el juicio que por Interdicto Restitutorio incoara el mencionado ciudadano, contra el ciudadano; Diego Aurelio Scagni Chieruttini. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 27.....

VER TEXTO DE LA SENTENCIA

Para el momento en que fue introducida la presente demanda (13-02-2012), este Tribunal era incompetente por la cuantía para conocer de la misma, toda vez, que según la Resolución No. 2009-0006, de fecha 18/03/2009, publicada en la Gaceta Oficial de fecha 02/04/2009, No. 39.152, la cuantía de los Tribunales de Municipio es hasta 3.000, Unidades Tributarias, y siendo que la Unidad Tributaria para el 13 de Febrero de 2012, era de setenta y seis (76) bolívares, que multiplicados por 3.000 Unidades Tributarias, da como resultados la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLIVARES (Bs. 228.000,00), y la parte actora estimo la demanda en la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,oo), equivalentes a TRES MIL DOSCIENTAS NOVENTA (3.290,oo) Unidades Tributarias, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente por la cuantía para conocer de la presente demanda, en tal sentido,.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: SHELIA THAIS TORO OLIVEROS y PABLO OMAR MENDOZA QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.394.825 y V-13.851.573-, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, por ante el Registro Civil de Municipio Sucre, del Estado Miranda, en fecha 17 de Octubre de 2009, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 382, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su unión conyugal, no tienen nada que liquidar. Expídanse copias certificadas de la present.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 22 de febrero de dos mil doce 201º y 153º Visto el escrito presentado por los ciudadanos XIMENA PATRICIA PEREZ ORTIZ y MAIKOL EDGARDO CANTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-20.913.860 y V-20.826.705, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio CARLOS COMIENE, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 56.166 y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de P.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de noviembre de 2011, por el abogado ALFREDO MORERA ROJAS, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 28 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que incoara la ciudadana MARISOL IVETTE URBINA SUÁREZ en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: Se modifica la sentencia apelada. TERCERO:.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Se declara inadmisible el recurso de nulidad propuesto por la representación judicial de la empresa TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS TRANSBANCA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 14 de octubre de 1983, bajo el Nro. 55, tomo 131-A, modificados sus estatutos sociales en varias oportunidades, la última de las cuales consta de asiento de registro del 06 de abril de 1999, bajo el Nro. 33, Tomo 57-A Pro.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de octubre de 2011 por la abogada ADRIANA BRACHO, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 2011. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada que declaró la improcedencia de la medida cautelar de suspensión de los efectos del acta administrativo impugnado. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente.