En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 17 de febrero de 2016, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente -a través de su apoderado judicial-, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de un millón doscientos cuarenta y cuatro mil setecientos cuarenta y cuatro bolívares con cincuenta y nueve céntimos (Bs. 1.244.744,59) -ver folio 17-. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg......

En consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana GRISELDA COROMOTO CABALLERO GARCIA contra la empresa INDUSTRIAS INTERCAPS DE VENEZUELA C.A. Así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión. La Juez, La Secretaria, María Mercedes Millán María Veruschka Dávila En esta misma fecha se publicó la presente decisión.-

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 17 de febrero de 2016, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente -a través de su apoderada judicial-, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de cuarenta y tres mil quinientos ocho bolívares con cuarenta y un céntimos (Bs. 43.508,41) -ver folio 24-. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. María Veruschka Dávila

en consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano RODOLFO VALENTIN PAIVA FAJARDO contra la empresa "INVERSIONES LAGARCA C.A. (RESTAURANT CHALETT SUIZO)". La Juez, La Secretaria, María Mercedes Millán María Veruschka Dávila NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. La Secretaria, María Veruschka Dávila