Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/05/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : SOLNº0628-A-23 N° Sentencia : 1894 Fecha: 23/05/2023
Procedimiento:
Justificación De Perpetua Memoria
Partes:
JHON JAIRO BELLO
Resumen:
En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el ciudadano, JHON JAIRO BELLO, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA (Título Supletorio), por ser ambigua y no contener los medios probatorios sobre la tenencia relacionada, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del solicitante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Solicitud. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00669-A-22 N° Sentencia : 1895 Fecha: 23/05/2023
Procedimiento:
Nulidad De Contrato
Partes:
GUILHERMINA MARÍA DA MATA LOMBA VS PEDRO MIGUEL CORTEZ LOZADA
Resumen:
Así pues, se evidencia que existe un asunto que debe ser resuelto por la jurisdicción civil; el cual cursa en el procedimiento conocido por Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, bajo el número 16.586 de la nomenclatura de ese Tribunal, cuya decisión incidiría considerablemente en la resolución de la demanda bajo estudio, pues podría modificar o no, la situación de fáctica, sobre la existencia, constitución, vigencia y efectos de la unión concubinaria, que constituye el objeto del contrato cuya nulidad en este proceso se pretende en, razón por la cual, debe ser declarada CON LUGAR la cuestión previa opuesta, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y 355 del Código de Procedimiento Civil, este procedimiento con.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00682-A-22 N° Sentencia : 1896 Fecha: 23/05/2023
Procedimiento:
Deslinde
Partes:
ARELIS DEL ROSARIO VARGAS INFANTEVS LISBERIA INFANTE
Resumen:
Ahora bien, de acuerdo a los hechos controvertidos fijados por este Tribunal y del análisis de las pruebas acopiadas en autos, es decir, los instrumentos y las deposiciones de los testigos evacuados, este Tribunal, concluye que no ha sido demostrada la propiedad de la parte accionante, ni la ubicación que debiera contener el lindero siendo carga de las parte accionante, demostrar irrebatiblemente los supuestos de hecho constitutivos al derecho invocado de la pretensión expuesta, según lo establecido en los artículos 1354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil debe forzosamente declararse SIN LUGAR la presente demanda de Deslinde y así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados