En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este despacho el día 05 de octubre de 2012, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, como liquidador de la Sociedad Mercantil Banco Canarias de Venezuela, Banco Universal C.A., antes denominada La Margarita, Entidad de Ahorro y Préstamo C.A., contra la Sociedad Mercantil IMPORTACIONES MILLECOSE, C.A., en la persona de su Director General, ciudadano JHONNY ALFONSO CILLI DE SIMONE, y el ciudadano MAURO LIBI CRESTANI, en su carácter de avalista y principal pagador, todos identificados en el cuerpo de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realiza.....

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este despacho el día 26 de Septiembre de 2012, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la ADMINISTRADORA PIFANO, S.R.L., contra la Sucesión de JOSÉ MANUEL IGLESIAS MOREDA, en la persona de los ciudadanos Xiomara Violeta De Jesús Moreno de Iglesias, José Manuel Iglesias Moreno, Xiomara Iglesias Moreno, Giomar Iglesias Moreno, Violeta Iglesias Moreno y José Luís Iglesias Moreno, todos identificados en el cuerpo de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del.....

Se admitio la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la sociedad mercantil SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN), contra la sociedad mercantil CORPORACION SOL 70.000 C.A y LA UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR.-

En atención a lo ya expuesto y en resguardo del legítimo derecho que tienen las partes a la defensa, al debido proceso y al libre acceso a los órganos de administración de justicia para ejercer el derecho de petición, consagrado en los artículos 49, numeral 1º y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo en acatamiento a lo dispuesto en los artículos 11, 12, 15 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional consagrado en el artículo 257 de la preindicada Constitución, referido a que el proceso es un instrumento para la justicia; estima que lo procedente en la especie es ordenar la remisión inmediata del presente expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que dicho órgano judicial proceda a practicar la notificación al demandado Hernán José Cardozo Odde de la sentencia dictada en fecha 26 de .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoara la sociedad de comercio GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATIÓN DE VENEZUELA, CA., contra el ciudadano MORITZ JOSÉ LONG RODRÍGUEZ, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme a lo señalado en el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROP.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1- se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir el presente recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado LUÍS ANTONIO RODRÍGUEZ GIMÉNEZ, Inpreabogado Nº 50.069, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "ARPITEX C.A", contra el acto administrativo contenido en la certificación Nº 00135-10, dictada en fecha 23 de marzo de 2010 por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Miranda, que calificó el origen ocupacional de la enfermedad padecida por el ciudadano Narciso José Silva Pelache, titular de la cédula de identidad Nº 5.518.312. 2- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer .....

PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado WILLIAM JOSE MORA MORENO, en su carácter de defensor privado del ciudadano DARWIN GREGORIO CANACHE TORREALBA, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Decimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de Septiembre de 2012 mediante la cual decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en Contra de su defendido, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN MENOR CUANTIA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en l segundo aparte del articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, y .....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 numeral 4 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado, EDWUARD BRICEÑO, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) en colaboración con la Defensoría Pública Septuagésima Sexta (76º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano WILLIAM ALEXANDER MARTÍNEZ FONSECA, con fundamento en el artículo 447 numeral 4 en concordancia con el artículo 448 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Septiembre de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 numeral 4 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado, EDWUARD BRICEÑO, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) en colaboración con la Defensoría Pública Septuagésima Sexta (76º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano WILLIAM ALEXANDER MARTÍNEZ FONSECA, con fundamento en el artículo 447 numeral 4 en concordancia con el artículo 448 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Septiembre de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal Vigésima Quinta (25°) del Área Metropolitana de Caracas, en representación de los ciudadanos LUIS ALEXANDER ALFONSO LOPEZ y LUIS ALBERTO COLMENARES INFANTE, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de agosto de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación del aprehendido, mediante la cual decretó al ciudadano LUIS ALEXANDER ALFONSO LOPEZ, me.....