En virtud de lo anterior, resulta inoficiosa la tramitación de los subsiguientes actos procesales pautados que correspondan de conformidad con la sentencia de la Sala Constitucional, de fecha 09/05/06, caso: Cervecerías Polar Los Cortijos, C.A., al ser notoria la culminación del período biológico, cosecha de arroz, frijol y maíz, y la satisfacción de la pretensión del solicitante cautelar. Así se decide.

Establecido lo anterior, entiende este juzgador, que siendo el director del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error. En consecuencia, se ANULA el auto de fecha diez (10) de marzo de 2.022, cursante al folio ciento veinticuatro (124) y se REPONE la causa al estado de admisión de pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 212 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.-

En el sub lite, de la lectura del libelo presentado, el Tribunal observa que la parte demandante, más allá de los estilos de redacción propios de cada profesional del derecho; cumple con los requisitos de forma establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en consonancia, con lo señalado en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por lo que el demandado cuenta con una base sólida para conocer las causas y motivos de la pretensión del demandante, consistiendo los argumentos explanados por la parte oponente de la defensa nominada, a consideraciones que rondan la comprobación de los elementos constitutivos de la obligación objeto de la pretensión, lo cual es revisado por el Tribunal al momento de ser resuelta la litis por medio de la sentencia definitiva, razón por la cual, debe ser desechada la defensa nominada propuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y así es decidido.

Consta en autos, que este tribunal, por auto de fecha once (11) de marzo de 2022, fijó la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Pruebas (vuelto de folio ciento nueve 109), e igualmente consta en autos que en el día y hora fijado, no concurrió el ciudadano RENATO IMPERO DELL’ONTO ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, Nº 25.761.090, como tampoco asistieron sus apoderados judiciales, abogados Henrry Mosquera Hidalgo y Aura Mercedes Piruzzini, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 23.704 y 23.278, en su orden, según se evidencia en el auto de fecha veintiuno (21) de marzo de 2022, inserto al folio ciento diez (110), lo que trae como consecuencia la EXTINCIÓN del proceso conforme lo dispone el 223 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.-