DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Laboral del estado Portuguesa sede Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La perención del presente expediente de medida cautelar solicitada por la parte recurrente C.V.A AZUCAR, S.A, en contra del Acto Administrativo Nº 143-2015, de fecha 21 de abril de 2015, dictado por la Inspectoría del Trabajo de la Ciudad de Acarigua del estado Portuguesa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Establecido lo anterior, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO PAEZ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma de la demanda prevista en el ordinal 6 del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el articulo 340 en su Ordinal 4, interpuesta por la demandada ART BAR&LOUNGE. CA, representada por la Presidenta NAYESKA MIKALEUSKY DELGADO ABREU, Apoderado judicial abog. Durman Eligreg Rodríguez Sorondo, en fecha 28 de Junio 2019. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta o cuando solo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, prevista en el ordinal 11 del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la demandada ART BAR&LOUNGE.....

Por los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa Opuesta, en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al alegato de que el poder con que obra el representante del actor, no está otorgado en forma legal, en virtud de lo cual se ordena la subsanación de la referida cuestión previa. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa Opuesta, contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a que no se agoto la vía de procedimiento administrativo por ante la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio Económicos (SUNDDE). TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, el proceso se suspende hasta que .....

Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, bajo la premisa del artículo 184 del Código Civil Venezolano, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: JOSE RAFAEL GOTOPO ESCORCHE Y MARIA YSABEL MAUQUER CORDERO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades N° V-20.156.186 y V-11.075.489, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Esteller, del Estado Portuguesa en fecha.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 interpuesta por la ciudadana: ciudadano ERICK ANTONIO AMUNDARAY MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.726.902. Residenciado en la Urbanización Brisas de San Genaro calle Nº3, casa Nº43 de Boconoito Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa , de conformidad con lo establecido en el Artículo 185- Sentencia 1070, de fecha 09 de diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la sentencia Nº 693 del 02 de junio del año 2015 de la Sala Constitucional del Tribun.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por desafecto, propuesta por el ciudadano: VICTOR JULIO LUCENA OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°12.088.584, de este domicilio, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio, la ciudadana: Francis Alexandra Yustiz Castillo, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 101.614, de conformidad con lo establecido en el criterio que con carácter vinculante estableció la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070 de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916, doctrina en referencia acogida por la Sala de Casación Civil de nuestro Máxi.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por desafecto, propuesta por los ciudadanos: ISEL PATRICIA MENDEZ DE COLINA y WILIAM RAFAEL COLINA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 10.141.929, 7.919.342, ambos de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el criterio que con carácter vinculante estableció la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070 de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916, doctrina en referencia acogida por la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal ya reseñado, mediante sentencia Nº 136, de fecha 30-03-2017, .....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de noviembre de 2022, por el abogado Luís Gerardo Pineda Torres, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Pía Zorzetto de Mogno, parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2022, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia objeto del presente recurso de apelación. TERCERO: C.....