En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos FABIO ANTONIO GARCIA VILLALOBOS y OSNEIDA MAYIBER SEQUEDA, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

En este estado, este Tribunal, visto el desistimiento del proceso interpuesto por la actora, se HOMOLOGA EL MISMO en los términos expuestos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación formulado la representación judicial de la parte ACTORA, y CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte DEMANDADA, en contra del auto de negativa de prueba de fecha 13 de enero de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se negó la admisión de las pruebas de exhibición e informes promovidas por la parte actora y demandada, respectivamente; todo en la demanda por Cobro de Prestaciones incoada por los ciudadanos DANI RODRIGUEZ y JOSE BERROTERAN, contra la empresa ORIENCO SERVICIOS DE ENCOMIENDAS, C.A. SEGUNDO: Se ordena al juez.....

En el caso de marras, se desprende que la parte actora, debidamente asistido de abogado, solicitó al Tribunal mediante diligencia de fecha 14 de julio de 2008, se diera por terminado el procedimiento en virtud de que la demandada le hizo formal entrega del inmueble objeto de la presente acción, solicitud que posteriormente este Tribunal, por auto de fecha 28 de julio de 2008, instó a la parte actora a proponer el desistimiento de la acción o del procedimiento establecida en le Código de Procedimiento Civil, a los fines de pronunciarse sobre la homologación o no y dar por terminado el presente juicio; y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera q.....

En el día de hoy 28 de febrero de 2011 se dictó decisión en relación a la Obligación de Manutención: la cual quedará establecida en los siguientes términos: El ciudadano EMILIO SANTOS CALDAS, deberá sufragar por concepto de Obligación de Manutención a favor de sus hijos la adolescente FABBIANA MARÍA y el niño GABRIEL EMILIO, la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS, mensuales (4.000,00 Bs.), Así mismo el obligado deberá cancelar dos (02) Bonificaciones especiales, una que para la época escolar y la otra para la época decembrina, las cuales serán adicionales al monto de Obligación de Manutención cada una por la cantidad de CUATRO MIL CON CERO CÉNTIMOS, (4.000,00 Bs.), a los fines de cubrir los requerimiento escolares y de fin de año de sus hijos, en cuanto a los imprevistos y/o emergencias que amerite aportes económicos extra al monto de la Obligación, los mismos deberán ser cubiertos por ambos padres, en partes iguales.

Se ordena REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión y se deja sin efecto el auto dictado en fecha 28 de enero de 2008, sin embargo, quedan válidos los oficios librados a los distintos organismos públicos, así como sus resultas. SEGUNDO: Que la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, no prevé un procedimiento especial para el Cumplimiento de la Obligación de Manutención establecida, y por la supletoriedad conferida en el Artículo 452 eiusdem, se deberán aplicar las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal, se declara competente para conocer de la fase de ejecución de la sentencia dictada; y se ordena tramitar el presente procedimiento por el principio "IURI NOVIT CURIA" como EJECUCIÓN de Obligación de Manutención.

Revisadas las facultades del representante judicial de la parte Oferente entre las cuales ostenta la de transigir y la disponer del derecho en litigio. Revisados igualmente los términos de dicha transacción y por cuanto el referido pago realizado por la Parte Oferente no vulnera derechos del ex trabajador, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos de la Ley Orgánica del Trabajo y de su Reglamento; en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO, en los términos expresados para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. En consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente transcurrido como sea el lapso para ejercer los recursos de ley contra la presente decisión. Se acuerda sendas copias certificadas solicitadas por las partes. De la presente decisión y del Acta transaccional. Así se establece. PUBLIQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200º y 151º La Juez, El Secretario, Abg. Carme.....

Revisados como han sido tanto el escrito de fecha 16 de febrero de 2011 así como sus anexos y encontrándolos este Tribunal conformes, por cuanto la parte actora ha recibido a su entera satisfacción sus prestaciones sociales según se evidencia de la planilla de liquidación anexa, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO de las prestaciones sociales a favor de la demandante la ciudadana REBECA BRITO para que el mismo surta los efectos de la cosa juzgada. En consecuencia de lo anterior, se declara terminado el procedimiento y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Y así se establece. La Juez, El Secretario, Abg. Carmen Leticia Salazar Abg. Pedro Ravelo

Revisados como han sido tanto el escrito de fecha 16 de febrero de 2011 así como sus anexos y encontrándolos este Tribunal conformes, por cuanto la parte actora ha recibido a su entera satisfacción sus prestaciones sociales según se evidencia de la planilla de liquidación anexa, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO de las prestaciones sociales a favor de la demandante la ciudadana REBECA BRITO para que el mismo surta los efectos de la cosa juzgada. En consecuencia de lo anterior, se declara terminado el procedimiento y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Y así se establece. La Juez, El Secretario, Abg. Carmen Leticia Salazar Abg. Pedro Ravelo

Vista la transacción que antecede por cuanto la misma no vulnera derechos del DEMANDANTE ni normas de orden público, este Tribunal la HOMOLOGA en los términos expuestos para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. En consecuencia se dará por terminado el presente asunto una vez transcurrido el lapso para ejercer los recursos de ley contra la presente decisión. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABOG. CARMEN LETICIA SALAZAR B. La PARTE ACTORA y su Abogado Asistente, La apoderada judicial de la PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO, ABOG. PEDRO RAVELO