DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada el 06 de diciembre de 2019, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se MODIFICA, y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato incoara la ciudadana CARMEN MARISAN SUBERO RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 11.227.881, contra los ciudadanos JOSÉ EXEQUIEL JUSTO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.728.420, y JOS.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de octubre de 2022, interpuesta por la ciudadana, NOHORA CRUZ CÁCERES, y su adhesión interpuesta en fecha 1º de diciembre de 2022, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil veintidós (2022), mediante la cual niega el decaimiento de la citación solicitada por los apoderados judiciales de la parte accionada, ciudadanos: MANUEL NAVARRO ROMERO, JAIME RAFAEL GONZÁLEZ ALAYON y JAIME GARCÍA RENGEL. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA proferid.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE para conocer como primera instancia de la acción de cumplimiento de contrato interpuesta por el ciudadano RAFAEL HENRY GONZALEZ ARIAS, en contra de la sociedad mercantil PROMOCIONES BON DI, C.A., ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: SE DECLINA el conocimiento del presente asunto en un Juzgado de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por el ciudadano LUIS ENRIQUE ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.374, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana ADRIANA CAROLINA RIVERO PARRA, contra la sentencia de fecha 23 de marzo de 2022, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible las cuestiones previas opuestas por la repre.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Nulidad de Asiento Registral incoara la C.A. EL CAFETAL, en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA URBANIZADORA LOS SAMANES, S.A., ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por CINCUENTA MIL DÓLARES AMERICANOS (50.000,00$), que comprende los conceptos supra indicados y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo expedir copia certificada.....

Revisadas como han sido las actas procesales, este Tribunal observa que en fecha 23 de febrero de 2023, la representación judicial MARYURIS LIENDO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°95.203, de la parte Demandante ASTRID NATALI DUGARTE ARELLANO y NEYDA ELIZABETH DUGARTE ARELLANO, cédula de identidad N°V-18.208.641 y N°V-10.903.410, respectivamente, manifestó su voluntad clara e inequívoca de DESISTIR DEL PROCEDIMIENTO en contra del ciudadano VICENTE ANTONIO VESCE SULBARÁN, cédula de identidad N°V-9.964.467, a cuyos efectos este Tribunal revisa y verifica el instrumento poder que consta a las actas procesales y evidencia la facultad expresa para Desistir que le fue conferida a la profesional del derecho, por lo cual Homologa el Desistimiento del Procedimiento manifestado.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por SIMULACION DE VENTA incoado por el ciudadano GUSTAVO JOSÉ ORSONI DEFRENZA, contra el ciudadano ciudadano FRANCISCO JOSE DIAZ PEINADO y la sociedad mercantil GASPROM DE ORIENTE, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo y como corolario de ello se declara la EXTINCIÓN del presente proceso, en atención a lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena notificar a las partes en la presente decisión, de acuerdo con la Sentencia Nro. 000386 del 12 de Agosto de 2022, Exp.: Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles, por lo que una vez conste en autos la constancia de haberse efe.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: TEMPESTIVO el escrito de informes presentado ante esta Superioridad por la representación judicial de la parte querellante, ciudadano LUIS HERNANDO GALLEGO, ampliamente identificado en el encabezado de este fallo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 23 de noviembre de 2022, por el profesional del derecho JONNY J. ANGULO ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, ciudadano LUIS HERNANDO GALLEGO, contra la decisión dictada el 21 de noviembre de 2022, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la presente acción que por INTE.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 12, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: EL DECAIMIENTO O LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente recurso, de apelación intentado por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 09 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario en el curso del juicio que por Bancario NULIDAD DE ASAMBLEA siguen las sociedades mercantiles SIBLESZ & SALVATIERRA C.A. e INVERSIONES CLABE C.A., contra las sociedades mercantiles INVERSORA EL PORTÓN 14, C, A., INVERSIONES PENTAGRAMA, C.A.,INVERSIONES NA.....