–IV– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la representación de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2022, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2022, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de que se declaró contraria a derecho la inadmisibilidad de la demanda de partición de comunidad, y en tal sentido, se .....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda por Acción Mero Declarativa de Unión Estable de Hecho interpuesta por la ciudadana LUZ STELLA ROMERO MOLINA, contra el heredero conocido del de cujus ciudadano JOSÉ JUAN QUIÑONES ZAPATA, ciudadano CHRISTIAN AXEL QUIÑONES FERNÁNDEZ, y contra los herederos desconocidos del mismo, conforme lo previsto en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de estimación e intimación de honorarios profesionales intentada por el abogado JOSÉ GRATEROL GALINDEZ contra la sociedad mercantilPROMOTORA HADDEN C.A., ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: SE ORDENA que por auto expreso, una vez declarado firme este fallo, se fije la oportunidad para la designación de los jueces retasadores y continuar con el respectivo trámite establecido en los Artículos 25 y siguientes de la Ley de Abogados. Dicha retasa se aplicará únicamente a las actuaciones indicadas en la motiva del presente fallo, las cuales fueron debidamente demostradas por la parte actora. Asimismo, se hace saber que los jueces retasadores que sean designados deberá.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia no admite apelación, por cuanto que el quantum de la causa no excede de más de quinientas (500) veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, publicado por el Banco Central de Venezuela, para las personas jurídicas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023). Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Juez, Marilenne Sofia Do Paco Serran.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia no admite apelación, por cuanto que el quantum de la causa no excede de más de quinientas (500) veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, publicado por el Banco Central de Venezuela, para las personas jurídicas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. La Juez. Marilenne Sofía Do P.....

´´ Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, formulada por los ciudadanos EDUARDO PEREIRA ALVARIÑO y OLINDA ESTHER CISNERO DE PEREIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.932.003 y V-3.988.172, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos EDUARDO PEREIRA ALVARIÑO y OLINDA ESTHER CISNERO DE PEREIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.932.003 y V-3.988.172, respectivamente, en fecha once (11) de febrero de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Liberta.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto contra la Resolución N° SNAT/ GGSJ/GR/DRAAT/2016/-0079, de fecha 29 de febrero de 2016, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) que decidió SIN LUGAR, el Recurso Jerárquico interpuesto ante la División Jurídica Tributaria de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital por disconformidad con los Actos Administrativos contenidos en las Resoluciones de Aceptación Total del Reparo y Pago del Tributo Omitido N° SNAT-INTI- GRTI-RCA-DF-2013-000004 y SNAT-INTI-GRTI-RCA-DF-2013-000030, de fechas 18 de enero de 2013 y 05 de marzo de 2013, notificadas en.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por la ciudadana ANGELA INGIAIMO TRUISI venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.358.242, abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el N° 13.846, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana CONSUELO SÁNCHEZ OCTAVIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 2.916.195 , en fecha 19 de Junio de 2023; de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "SHELL VENEZUELA PRODUCTOS, C.A. contra de la Resolución número GGSJ/GR/DRAAT/2007-1574 de fecha 13 de junio de 2007, emanada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró inadmisible el Recurso jerárquico, correspondiente a acta de cobro N° 590 de fecha 30 de noviembre de 2000, emitida por la gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, y en consecuencia, DECLARA QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y da por concluido el presente procedimiento. Publíquese, regístrese y notifíquese a la ciudada.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario, interpuesto por la sociedad mercantil EQUIPOS SYNERGIC, S.A., contra la Resolución N° SAT/GRTI/RC/DSA/2000/000773, de fecha 31 de julio de 2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia no admite apelación, por cuanto que el quantum de la causa no excede de más de quinientas (500) veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, publicado por el Banco Cen.....