Se deja constancia de la comparecencia únicamente de las apoderadas judiciales de la parte demandada y del tercero llamado a la causa Abogadas NORIS TAHAN I.P.S.A 26.748 Y ACHUNE CONSTANTINE I.P.S.A. 92.459, respectivamente ampliamente identificado en autos, y de la incomparecencia del ciudadano actor por sí o por medio de apoderado alguno, tal como lo indicó el alguacil, en consecuencia, este Juzgado 1° de juicio declara: en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, tal como lo preceptúa el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su primer aparte: DESISTIDA la acción, en consecuencia se da por extinguido el presente proceso. Es Todo.

DISPOSITIVA Por las razones ya expresadas éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Califica la aprehensión practicada en contra de los ciudadanos Ciudadana GIL BRAVO MARIA GABRIELA y BARRIOS UZCATEGUI GREYS ZAIN, en situación de flagrancia por realizarse bajo las circunstancia previstas en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Califica provisionalmente el hecho delictivo imputado como el delito de Transporte Ilícito de Sustancia Estupefaciente, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo previsto en los artículos 250 y 251 del Cód.....

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos ampliamente expresados por este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, extensión Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara legítima la detención de la que han sido objeto los adolescentesIDENTIDA OMITIDA y IDENTIDA OMITIDA, conforme a lo establecido en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo que se califica que la aprehensión de los adolescentes antes mencionados, se realizó bajo las circunstancias previstas en la ley para calificar la flagrancia, al cumplirse uno de los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la ley especial mencionada, y así se decreta. Segundo: Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámet.....