declara PRIMERO: la INTERDICCIÓN DEFINITIVA

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación) incoado por los ciudadanos ANTONIO JOSÉ RIVERO BARRIOS y JOSÉ LUÍS MOLINA BAUTISTA, contra el ciudadano DANIEL EDUARDO MARTINEZ MOLINA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Fed.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, NIEGA la medida de embargo preventivo, solicitada por EMPRESAS AVELLAN, C.A., EMILIO AVELLAN BERTORELLI, HELDER JOSE RUIZ CRUZ, FIORENZO ANTONIO GUERRIERO MARTINEZ, FRANCISCO VILLASMIL OLIVARES, INGRID ZAGER FERNANDEZ, JORGE LIRES LOPEZ LOAIZA, CESAR TULIO HURTADO SOTO, ANGELO JOSE DOMINGO NOVELLINO TRAMONTANDO y LUIS NUNO DE MATEUS SARAVIA, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO seguido contra los ciudadanos RAFAEL GINER HIDALGO, SERGIO GINER HIDALGO, JORGE LUIS AVILA BARRETO y ALONDRA GINER HIDALGO, todos identificados en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un lote de terreno y las bienhechurías sobre el construidas, identificado con el No. 5 con una superficie de un área aproximada de treinta y siete mil ciento setenta y siete metro cuadrados con ochenta decímetros cuadrados (37.177,80 M2), identificado con la cedula catastral Nº 13-03-03-16-11-01, y alinderado por el Norte: con calle de urbanización que la separa de parcelas de la Unidad "B", por el Sur: con calle de la urbanización que la separa de parcelas de la Unidad "A", por el Este: con avenida "Eduardo Serrano" (ANTE AVENIDA "ROTIVAN"), que la separa de terrenos del Centro Turístico Higuerote c.a., y por el Oeste: con la Avenida "Los Canales", que la separa del Lote 4, que es o fue propiedad del señor Julio Chelini, dicho inmueble perteneció a los vendedores conforme a documento protocolizado ante el Registro Publico Inm.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el Desistimiento del Procedimiento en la demanda incoada por la ciudadana Zulay Josefina Zambrano Iturriaga, contra el Ministerio del Poder Popular para el Transporte Terrestre y Obras Públicas, ya identificados en autos. Segundo: Se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la diligencia de fecha 28/06/2016, y de la presente decisión, solicitadas por la representación judicial de la parte actora, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instándole a consignar los fotostatos correspondientes. Tercero: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cum.....

Primero: Declara Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada CLAUDIA MORCELLE RAMOS, en su carácter de Fiscala Provisoria de la Fiscalía Centésima Primera (101º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Penal Ordinario Víctimas Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de la sentencia proferida in extenso en fecha 22 de julio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial, en la causa AP01-S-2013-002033, a través de la cual se ABSUELVE al ciudadano JOSÉ ORLANDO MEDINA PARIMA del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÒN, previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo previsto en el artículo 259 eiusdem. Segundo: Se confirma el fallo apelado.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto el 04 de junio de 2015, por la abogada MARIAN MENDEZ CARREÑO, Fiscala Provisoria Centésima Sexagésima Primera con Competencia en Fase Intermedia y Juicio del Ministerio Público en Materia de Defensa Para la Mujer, y el abogado SERGIO CORREIA, Fiscal Auxiliar Octogésimo Segundo a Nivel Nacional en Materia de Defensa Para la Mujer, contra de la decisión dictada el 1 de junio del mismo año, por el Juzgado Cuarto (4°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano CLAUDIO SALEMI CASTELLANA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.451.195, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 41 y 42, segundo aparte, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las M.....

SE DECLARA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO en razón de la ADMISION DE LOS HECHOS, realizada por el acusado , JESUS ALEJANDRO DIZ de conformidad con lo establecido en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal penal vigente por remisión expresa del artículo 67 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, imponiendo un régimen de prueba por el LAPSO DE CINCO (05) MESES , CULMINANDO EL MISMO el día 28-10-2016, A LAS 09:30 HORAS DE LA MAÑANA FECHA EN LA QUE SE procederá a dictar el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el articulo 300 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal vigente por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, previa verificación del cumplimiento de las condiciones.

SE DECLARA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO en razón de la ADMISION DE LOS HECHOS, realizada por el acusado , VICTOR CUERO ORTIZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal penal vigente por remisión expresa del artículo 67 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, imponiendo un régimen de prueba por imponiendo un régimen de prueba por el LAPSO DE CUATRO (04) meses contados a partir de la presente fecha 27-06-2016, CULMINANDO EL MISMO EL DÍA 27-10-2016, de la cual se FIJA el acto de audiencia de verificación de condiciones, previsto en el articulo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.