-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia, extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los (30) días del mes de septiembre de dos mil once (2.011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALE.....

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha 28.09.2011, este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio. El Juez Titular, Dr. Víctor José González Jaimes El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaro como CARGA FAMILIAR del ciudadano GUILLERMO MARTINEZ MORGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-19.398.353, al niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad incoada por los ciudadanos LUZMILA ZAPATA de CELIS, VICTOR RUBEN DEL POZO, ANTONIO JOSE ESCORIHUELA y CARLOS ALBERTO MARTINEZ ROJAS, asistidos por la abogada NANCY MARTINEZ PALACIOS, ya identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo contendido en la Resolución Nº 00013162 de fecha 16 de junio de 2009, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, hoy Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda de nulidad por haber operado la caducidad de la acción.

Revisada como ha sido la solicitud de Medida Cautelar Innominada para la Protección a la Actividad Agraria, presentada por la abogada BARBARA GABRIELA CESAR SIERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 12.193.415, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 71.093, en su carácter de Defensora Pública Agraria del Estado Miranda, y representando en este acto al ciudadano PINTO PEDRO ANTONIO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-24.523.379, agricultor, domiciliado en un lote de terreno ubicado en el Asentamiento Campesino, Sector Andrés Bello, Parroquia Los Teques, Municipio Guaicaipuro, del Estado Miranda, este Tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los Libros respectivos. Respecto a la Medida solicitada, este Tribunal fijará por auto separado, la oportunidad para su traslado y constitución en el referido lote de terreno.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por ilegitimidad de la recurrente, el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico en fecha 20 de febrero de 2008, por la contribuyente RECTIFICADORA ZARAZA, C.A. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución identificada con las siglas y números GRLL-DJT-RJ-2007-SL-000283 de fecha 10 de octubre de 2007, emanada de la Gerencia de Tributos Internos Región los Llanos del Servicios Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, Defensora Pública Vigésima Séptima Penal, en su carácter de defensora del ciudadano JONATHAN ALEJANDRO NAVAS SANABRIA, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de agosto de 2010 y publicado su texto íntegro en fecha 12 de noviembre de 2010, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENA al ciudadano JONATHAN ALEJANDRO NAVAS SANABRIA, a cumplir la pena de 23 años de prisión, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numerales 1 y 2 del Código Penal, por n.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Penal Cuadragésimo Quinto del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Gabriel Cedeño Pérez, en su carácter de defensor de la imputada YULY VICTORIA OROPEZA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numerales 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, a su patrocinada, por encontrarla incursa en la presunta comisión del delito de LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la profesional del derecho MARIA RODRIGUEZ DE MONROY, Defensora Pública Sexagésima Séptima (67°) en Fase de Ejecución, adscrita a la coordinación Regional de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ROSO VILLAMIZAR WILMER JHOLIVER, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2011, mediante la cual NIEGA la medida alternativa de cumplimiento de pena en libertad denominada DESTACAMENTO DE TRABAJO, al ya nombrado penado de acuerdo a lo establecido en el último aparte del artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con la decisión de fecha 09 de.....