Al estar debidamente acreditado en autos el fallecimiento del ciudadano PRISCILIO REBOLLEDO GONZALEZ, a los fines de evitar cualquier anomalía ó vicio procesal que pudiera atentar contra el derecho a la defensa, la igualdad procesal y el debido proceso, el presente juicio debe ser suspendido hasta tanto no sean cumplidas las formalidades previstas en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. En este sentido, se ordena librar edictos a todos aquellos sucesores conocidos y desconocidos del ciudadano PRISCILIO REBOLLEDO GONZALEZ, para que comparezcan ante este Tribunal, en el término de sesenta (60) días continuos siguientes a la publicación, fijación y consignación en el expediente dentro de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. y las 3:30 p.m., y expongan lo que crean conveniente en razón al presente proceso. Publíquese el edicto que se ordena librar en este acto en los diarios El Universal y Ultimas Noticias. Líbrese edicto. Computado como sea el lap.....

Se decrete Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar

Dispositivo Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de octubre de 2015, por la ciudadana Karovys Yolenny Castillo Geuerrero, asistida por el abogado José Jiménez, contra el acto de remate contenido en el acta levantada en fecha 25 de septiembre de 2015, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. En.....

En el sub examine, este Juzgado Superior observa que el desistimiento del procedimiento aparece suscrito por los abogados JOSÉ FRANCISCO SANTANDER NUÑEZ y IGZAIK GARCÍA MUÑOZ, el primero actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano ANGEL ARMANDO NIÑO MENDEZ y se evidencia que dicho instrumento privado fue autenticado por ante la Notaría Pública Décima del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 1.2.2007, bajo el No. 40, Tomo 10, de los Libros de Autenticaciones (f. 32 y 33), verificándose que se confirió la facultad de desistir; y la segunda, actuando en nombre propio y de la ciudadana YAKEPSI GARCÍA MUÑOZ, y se evidencia que dicho instrumento privado fue autenticado en fecha 13 de abril de 2009, por ante el Consulado de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela del Estado de Florida, Estados Unidos de América, debidamente Apostillado el día 14 de abril de dos mil nueve (2009), bajo el N° 2009-33604 (f. 101 al 106), verificándose q.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud que el juicio ha concluido se ordenará la entrega de los elementos probatorios y el cierre y archivo del expediente.

siendo recibido el presente asunto para la celebración de la audiencia preliminar y considerando obligatorio este Juzgado, de acuerdo a los hechos narrados en el libelo de la demanda y a los presupuestos procesales establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a la competencia territorial de estos Juzgados del Trabajo, pronunciarse sobre su competencia. II El artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece de manera textual lo siguiente: "ARTÍCULO 30. Las demandas o solicitudes se propondrán por ante el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo competente por el territorio que corresponda. Se consideran competentes, Los Tribunales del lugar donde se prestó el servicio o donde se puso fin a la relación laboral o donde se prestó el servicio o donde se puso fin a la relación laboral o donde se celebró el contrato de trabajo o en el domicilio del demandado, a elección del demandante. En ningún caso podrá establecerse o conve.....

siendo recibido el presente asunto para la celebración de la audiencia preliminar y considerando obligatorio este Juzgado, de acuerdo a los hechos narrados en el libelo de la demanda y a los presupuestos procesales establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a la competencia territorial de estos Juzgados del Trabajo, pronunciarse sobre su competencia. II El artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece de manera textual lo siguiente: "ARTÍCULO 30. Las demandas o solicitudes se propondrán por ante el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo competente por el territorio que corresponda. Se consideran competentes, Los Tribunales del lugar donde se prestó el servicio o donde se puso fin a la relación laboral o donde se prestó el servicio o donde se puso fin a la relación laboral o donde se celebró el contrato de trabajo o en el domicilio del demandado, a elección del demandante. En ningún caso podrá establecerse o conven.....

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos MARIA BLANCA XIMENA MARTORELL CUADRADO y DIEGO RENGIFO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.895.180 y V-13.726.729, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, fecha 22 de julio de 2010, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia el Cafetal, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 136, del libro de matrimonios correspondiente al año 2010. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. As.....