SE NEGÓ LA MEDIDA DE SECUESTRO

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ARCIDIS PARADAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 37.473, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JAIME ENRIQUE JEREZ MAZZEI contra la decisión de fecha 12 de noviembre de 2.009, proferida por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 12 de noviembre de 2.009, proferida por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.....

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. JOSÉ ALBERTO NUNES MARQUINA, en su carácter de Juez Unipersonal Nº VI del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del asunto principal signado con el número AP51-V-2002-000198, contentivo de un juicio por Medida de Protección.

El Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena la intimación a la parte intimada CORPORACIÓN LAN`S, C.A, en la persona de su Presidente ciudadana MARIA DEL CARMEN LOPEZ ARIAS, titular de la cédula de identidad Nro E-81.351.460 y/o en la persona de su Gerente General RAFAEL ZEA IRAUSQUIN Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 947.884, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a su intimación

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR, la demanda que por cumplimiento de contrato por vencimiento de la prórroga legal que incoara el ciudadano Felice De Falco Pizza, en contra de la ciudadana Karoll Lissette Martínez Barrios, ambos ampliamente identificados en el inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR, las cuestiones previas contenidas en los ordinales 3º, 7º y 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil TERCERO: En consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: 1. A entregar libre de bienes y personas y en el mismo buen estado en que lo recibió, así como solvente en lo que a servicios públicos se refiere, el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda identificado c.....

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso.- DECISION Por lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas al (Primer) día del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2.010). Años 199° y 150°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, .....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones acordaron pagar a la ciudadana NELLY VIVAS la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL BOLIVARES FUERTES (BsF. 47.000,oo), según se evidencia mediante copia simple la cual cursa al folio 370 de la presente causa, mediante cheque signado con el número: 01294957, a favor de la ciudadana NELLY VIVAS girado contra el Banco Citibank, por un monto de CUARENTA Y SIETE MIL BOLIVARES FUERTES (BsF. 47.000,oo), y a la ciudadana LIZTMER PINTO la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES FUERTES (BsF. 30.000,oo), según se evidencia mediante copia simple la cual cursa al folio 369 de la presente causa, mediante cheque signado con el número: 01294973, a favor de la ciudadana LIZTMER PINTO girado contra el Banco Citibank, por un monto de TREINTA MIL BOLIVARES FUERTES (BsF. 30.000,oo), los cuales Ambas actoras reciben al momento de presentar la presente transacción, a su entera y cabal satisfacción. Este Juzgado de conf.....

Éste tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley SE DECLARA INCOMPETENTE para el conocimiento del presente asunto y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial.

En el día de hoy 01/03/2010, esta Sala de Juicio AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana CARLA SOFIA ABREU DÍAZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.286.134, en su carácter de representante legal de la adolescente antes mencionada, para que tramite única y exclusivamente por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de su hija, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia.

En horas del día de hoy, (01) de marzo del año dos mil diez (2010) siendo las: 11 :00 a. m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se anunció dicho acto con las formalidades de Ley, ante este JUZGADO TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, seguidamente se deja expresa constancia de que la parte actora y la parte demandada, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, tal como se evidencia de copia del acta de control de asistencia de las partes, la cual se ordena incorporar al presente expediente, en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley forzosamente CONSIDERA.....