Quien aquí juzga de lo antes expuesto y vista la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción mero-declarativa, que es una figura propia del derecho adjetivo civil y su fundamento esta consagrado en el articulo antes citado, y al perseguir la solicitante con dicha acción que se declare la existencia de una unión concubinaria, la misma cobra un carácter eminentemente civil por estar en discusión derechos de estado y capacidad de las personas, la competencia evidentemente corresponde a los Tribunales Civiles de Primera instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito, ya que solo los Tribunales de Municipio conocen de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no Contenciosa en materia Civil, Mercantil y de Familia, conforme a la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de marzo de 2009, Nº 2009.0006, Publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Año XXXVI, Mes VI, de fe.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró:, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 del Código de Procedimiento Civil, en los términos aquí expuestos.

"(...) Visto el acuerdo anterior, y por cuanto el mismo no vulnera normas de orden publico, ni derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO DE PAGO, entre las partes, así mismo, y por cuanto no queda nada por pagar, se ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto Es todo. (...)"

DESISTIDO PROCEDIMIENTO

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente. Una vez conste en autos el último pago acordado se dará por concluido el proceso y se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

En este estado, el tribunal visto el desistimiento del procedimiento realizado por la parte demandante en el presente asunto en los términos realizados, visto que el mismo el no es contrario a la ley, se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el presente asunto. Igualmente se deja constancia que se agrega a los autos las copias consignadas por la parte demandada constante de tres (03) folios). Es todo, se leyó terminó y conforme firman La Juez Abog. Angélica Hernández Parte Actora Parte Demandada El Secretario Abog. Antonio Boccia

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho REBECA DE LOS ANGELES MOTABAN DE LIMA, Fiscal Auxiliar Centésima Cuadragésima Sexta (146º) del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Cuarto 34º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Enero de 2012, mediante la cual declara sin Lugar la solicitar realizada por la Representación fiscal consistente en la imposición de una medida cautelar sustitutiva de libertad a al imputado HINDI CHARLES YOUSSEF; en consecuencia se .....

DECISIÓN Con fundamento en las razones que anteceden, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, en los términos expuestos, según lo previsto en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal la solicitud de ACLARATORIA presentada por el abogado HENRY O. SÁNCHEZ M, y declara SIN LUGAR de conformidad con lo establecido en el artículo 446 ejusdem, el recurso de revocación ejercido en contra de la decisión dictada por esta Sala el 22 de febrero de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el referido Abogado, en contra de la decisión dictada el 25 de noviembre del 2011, por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada.....

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario por el Ciudadano Freddy Sabal Jara, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-4.273.280, en su carácter de Presidente de la compañía anónima SERVICIOS Y MANTENIMIENTO ORSA CA., inscrita por ante el Registro Mercantil I Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 45, tomo 32-A de fecha 17 de abril de 1978, con domicilio procesal en la Avenida La Salle, Edificio San Bartolomeo. Piso 3. Oficina 31. Los Caobos. Caracas. Con Nº de RIF J-00146098-5, debidamente asistido por la Abogada Carmen Teresa Cur.....