Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el DRA. MARIA DEL CARMEN GARCIA HERRERA, en su condición de Juez Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de Noviembre de 2010, se ordena la notificación de la presente decisión a la Dra. MARIA DEL CARMEN GARCIA HERRERA, en su condición de Juez Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena oficiar al Juzgado Decimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Ju.....

Ahora bien, en virtud de la naturaleza particularmente preclusiva del lapso para el anunció del recurso casación, el cual no da lugar a prórrogas, ni por anticipación, ni una vez que el mismo haya vencido; y, por cuanto, se desprende del cómputo practicado en esta misma fecha, que el diligenciante interpuso el recurso de casación que nos ocupa, el undécimo (11º) día de despacho siguiente a la fecha en la cual este Despacho dictó su decisión; se debe forzosamente NEGAR por extemporáneo por tardío, el Recurso Extraordinario de Casación interpuesto mediante diligencia suscrita en esta misma fecha, por el abogado LUCIO MUÑOZ MONTILLA, antes identificado, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN CECILIA ROJAS MALAVE, contra la decisión dictada por este Tribunal Superior en fecha nueve (9) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Así se establece. EL JUEZ LA SECRETARIA YAJAIRA BRUZUAL JUAN PABLO TORRES DELGADO. Exp. 14.730/AP71-R-20.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos RAFAEL AGUSTIN HERNÁNDEZ y OMAR CEBALLOS, en contra la demandada EL RANCHO TRANQUILINO, C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE.-

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA MEDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuestas por los abogados, JUAN VICENTE ARDILA VISCONTI Y ZULEVA ALVAREZ en su condición de apoderado judicial de la Empresa Mercantil POLICLÍNICA LA ARBOLEDA, C.A., relativas a la existencia de una cuestión prejudicial; y con vista a la presente decisión Se condenó en costas a la parte demandada por resultar vencida en la presente incidencia.

En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que sea concedida fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela al acta de divorcio dictada por la Notaria Pública Octava del Estado de Florida, Estados Unidos de América, en fecha 29 de junio de 2016; de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 15 de diciembre del 2016, por la abogada Rosario Rodríguez Morales, en su condición de co-apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 19 de octubre del 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada en su contestación, referida a la existencia de una cuestión prejudicial. TERCERO: SIN LUGAR, la cuestión previa prevista en el ordinal 11º del artículo 346 del Código .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.