Por todas y cada una de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE de la demanda interpuesta por el abogado Oswaldo Monagas Polanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 49.049, actuando en carácter de apoderado judicial de JUAN CARLOS GÓMEZ CARMONA, titular de la cédula de identidad número V-11.545.064, interpuso recurso contencioso administrativo de nulidad contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE).

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSÉ IGNACIO GUERRERO DÍAZ y MARÍA DEL CARMEN VISPO CASAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 6.092.649 y V- 6.896.094, respectivamente, asistidos por la profesional del derecho ZULLYN ROSA HUERTA BAPTISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.349.952, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 106.627.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos JOSÉ IGNACIO GUERRERO DÍAZ y MARÍA DEL CARMEN VISPO CASAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 6.092.649 y V- 6.896.094, respectivamente, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 232, d.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MAGALLY MARQUEZ DE RODRIGUEZ y ALIRIO DE JESUS RODRIGUEZ LINARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 8.705.781 y V- 8.068.570, respectivamente; asistidos por la profesional del derecho ISBELL RODRIGUEZ, adscrita a la Unidad de Asesoría Ciudadana de la Sindicatura del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 123.631.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos MAGALLY MARQUEZ DE RODRIGUEZ y ALIRIO DE JESUS RODRIGUEZ LINARES, el 23 de enero de 1985, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Autónomo Iribarren del Estado Lara, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 30, del folio Nº 47, asentada en el Libro de Matrimonios correspondiente al año 1985, que lleva .....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ARSENIO DEL CARMEN CONRADO GARCÍA y LEYDA JOSEFINA ALVAREZ GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 5.892.369 y V- 4.424.440, respectivamente, el primero asistido por el profesional del derecho RAFAEL ENRIQUE GARCÍA BARRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.405.338, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.703, y la segunda por la abogada GLORIA MARTÍNEZ DE HEDDERICH, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.536.149, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 38.926.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos ARSENIO DEL CARMEN CONRADO GARCÍA y LEYDA JOSEFINA ALVAREZ GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la.....

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosados. En cuanto a la solicitud de copias certificadas del acuerdo transaccional y del presente auto, este Tribunal acuerda su expedición por secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra el auto de providenciación de pruebas del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha, 19 de diciembre de 2016, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Inadmisible la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada para ser evacuada en la sede de la empresa y en los Juzgados Undécimo de Juicio y Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial. TERCERO: Inadmisible la prueba de informes promovida por la parte demandada dirigida a los Juzgados Undécimo de Primera Instancia de Juicio y Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este mismo Circuito.....

Por consiguiente y vista la sentencia interlocutoria dictada por Juzgado antes mencionado, de fecha 06 de febrero 2017, mediante la cual se declara INCOMPETENTE por la cuantía y declina la competencia a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de resolución Nº 2009-0006 del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Año XXXVI, de fecha 02 de abril de 2009, No. 39,152, la cual dispone: ‘’...la modificación a nivel nacional de las competencias de los juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Transito (...omissis...)’’. Por ello, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, y en consecuencia ACEPTA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente causa.-

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, intentada por la ciudadana ELIZABETH LOSETO GUASTAFERRO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.969.294. SEGUNDO: Se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA NACIMIENTO Nº 25, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, de fecha, 10 de febrero de 1.966, correspondiente a la ciudadana ELIZABETH LOSETO GUASTAFERRO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.969.294. En consecuencia, en lo que respecta al error en que se incurrió al escribir el nombre de sus padr.....

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana LEILA JOSEFINA ARGUINZONEZ SERRANO, identificada en autos, de rectificación de su acta de nacimiento.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-