En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva N° 050/2010 de fecha 15 de julio de 2010, a través de la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "REPUESTOS MEDINA, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 28 de febrero de 2023, por la apoderada judicial de la parte actora, ciudadana GLADYS RODRÍGUEZ , abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº198.698, en contra el fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 09 de febrero de 2023, en el juicio de DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), seguido por la Sociedad Mercantil ALSA, C.A (ALSACA), contra el ciudadano PEDRO HERNÁNDEZ MARICHAL, todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide.

"(...) De la experticia complementaria del fallo. Ahora bien, corresponde a este Juzgado observar lo expresado por la representación judicial de la parte demandante en su escrito (...) con relación a tal solicitud al no constituir la misma un medio probatorio per se establecido en el Capítulo II, del Título II del Código de Procedimiento y, visto que tal pedimento depende directamente del pronunciamiento por parte de este Órgano Jurisdiccional en la sentencia de fondo de la presente causa, debe este Juzgado declarar la misma INADMISIBLES, ya que la dicha dependerá de cómo quede resuelta la presente causa. (...) De las documentales. La representación judicial de la parte demandada en el Capítulo II, denominado ´DOCUMENTALES´ (...) este Órgano Jurisdiccional por cuanto las mismas no fueron objetadas, ni impugnadas de forma alguna, y al no resultar ilegales, impertinentes, ni inconducentes, con apego a lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las ADMITE en cua.....

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y, la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de agosto del 2003, Nº 2140, propuesta por la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA, en su condición de Juez del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA sigue el ciudadano MESSOD ALMOSNY BENSAZI contra el ciudadano SAMUEL DAVID TANGIR CEBALLOS. . SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibida) y al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ( Juez Sustituto ), participándole de la presente decisión en cumplimiento al fallo dictado por .....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la recusación propuesta por el Abogado Charbel Raffoul Zacarías, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.452, contra la Jueza Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en los ordinales 5º, 9º, 15º, 17º, 18º, 19º y 21º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la recusación propuesta por el Abogado Juan Gilberto Meneses Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 82.551, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CALERA MIRANDA, C.A., parte demandante en el juicio por tacha de documento incoado en contra de la ciudadana MARIELA AVELLANEDA DE LUNA y OTROS, contra la DRA. LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO, Jueza Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 4º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 15 de noviembre de 2022, por el abogado VICTOR COLINA, en contra de la decisión dictada el 09 de noviembre de 2022, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA, la decisión dictada el 09 de noviembre de 2022, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó la suspensión de la causa, por un lapso de 180 días hábiles, de conformidad con el artículo 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas; así como la notificación a la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda (SUNAVI), todo ello en la demanda que por partición de comunidad, fuera incoada por la ciudadana ANNA MARIA SUMMA FAVAZA, en contra del ciudadano C.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de diciembre de 2022 y ratificado el 19 de diciembre de 2022, por los abogados SOLIMAR DEL CARMEN GRATEROL HERNÁNDEZ y LUIS FERNANDO GUZMÁN FONSECA, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre de 2022, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compraventa, incoara el ciudadano WILLIAM VILCHEZ YUSTIZ contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN DIEVAL, C.A., y SIN LUGAR la reconvención propuesta SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de falta de cualidad pasiva alegada. TERCERO: CON LUGAR demanda que por cumplimiento de contrato de opción de compraventa interpusiera el ciudadano WILLIAM VILCHEZ YUSTIZ contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano CARRY LUIS ACUÑA CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.037.507, contra la ciudadana ANGELA RUZZA SATURNO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.136.301. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 09 de abril de 2015, por ante la Oficina de Registro Civil Municipal Sucre, del estado Bolivar.....