este Tribunal motivado al exceso de trabajo existente en el mismo, y el poco personal con el que cuenta en los actuales momentos, difiere por treinta días continuos, dicha oportunidad por aplicación del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado ordena la devolución del recaudo solicitado a la parte que los produjo previa su certificación en auto por secretaria. Cúmplase.

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la presente demanda presentado por el apoderado judicial de la parte actora, en fecha 28 de mayo del 2010, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentó la empresa GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., en contra del ciudadano JOSE FELIX CARMONA ESPINOZA

CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ALBA YELITZA REVETE venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.810.001 contra LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. En consecuencia se condena a la parte demandada al pago PRIMERO de los conceptos especificados en la parte motiva de la presente decisión SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de la terminación de la relación de trabajo señalada en la parte motiva de la presente decisión, hasta la fecha en que el presente fallo se encuentre definitivamente firme, debiendo acotar que no operará el sistema de capitalización sobre los mismos. TERCERO: Para el cálculo de la corrección monetaria se calculará a partir de la fecha de notificación de la demandada, en este caso, a partir del 07 de enero de 2010, con base a la tasa es.....

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación de la parte actora y la adhesión a la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 12 de abril de 2010 dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admitió la tercería propuesta por la ciudadana Ana Iris Pérez Camacho. Se revoca el auto que oyó la presente apelación, en consecuencia se remite el presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en costas.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Del Merito Favorable de los Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Capitulo II De la Experticia De la experticia contable a los fines de que un experto en contabilidad constate cantidades y conceptos cancelados al trabajador reflejados en la nómina de la empresa, durante el transcurso de la relación laboral, en los términos expuestos en su escrito de promoción de pruebas, al respecto este Juzgado LA NIEGA e.....

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el primer (1er) día del mes de junio del año dos mil diez (2010).

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Se declara IMPROCEDENTE la solicitud formulada por los ciudadanos RAFAEL ALVAREZ y GHISELLE BUTRON, apoderados de los ciudadanos JORGE, MARÍA EUGENIA, IYENI JOSEFINA y BEATRIZ COROMOTO YEBAILE GARGANO, en el sentido que se declare la nulidad de todas las actuaciones llevadas a cabo en la fase declarativa y se decline el presente asunto a los Tribunales de LOPNA. Con vista a la solicitud formulada por el ciudadano JORGE DICKSON se ordena la notificación de la ciudadana MARÍA GARGANO de YEBAILE, haciéndole saber que a las 8:30 a.m. del 5º día de despacho siguiente a la constancia en autos de su notificación tendrá lugar el acto de nombramiento de jueces retasadores

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS del acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2009/0635, dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en fecha 06-07-2009, realizada mediante escrito de fecha 20-10-2009, por el Abogado Luís Fernando Barrios, INPREABOGADO Nos 59.922 actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente PDVSA SINCOR, S.A,