DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la sociedad mercantil INVERSIONES MELSYSTEM 2020 CA., representada por el ciudadano JAIRO DICK SOSA ROJAS, conforme a lo pautado en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO, incoado por la sociedad mercantil CORPORACIÓN LORMAX CA., en contra INVERSIONES MELSYSTEM 2020 CA., representada por el ciudadano JAIRO DICK SOSA ROJAS, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. Como consecuencia se resuelve el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 12 de mayo de 20.....

DECISIÓN En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por JORGE BAHACHILLE MERDENI contra de la AGENCIA PIRINEOS, C.A., suficientemente identificados.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, al primer (1er) día del mes de junio del año dos mil once (2011). 201 Años de Independencia y 152 Años de Federación. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETAR.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoará la ciudadana ADA MIREYA PACHECO GUZMAN, contra el ciudadano IVAN JOSE AZUAJE MIJARES, ambas partes plenamente identificadas en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, al primer (01) días del mes de junio de dos mil once. (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ, .....

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO.-

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. GREYMA ONTIVEROS MONTILLA, con base en la causal contenida en el ordinal 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para conocer el asunto Nº AP51-S-2011-007948, contentivo de la solicitud de Medida Preventiva Anticipada, solicitado por el ciudadano PEDRO ADRIAN VAN SCHERMBEEK GUAITA, venezolano mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V-3.814.288.

PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION, de fecha 24 de mayo de 2011, suscrita por una parte por la abogada CATHERINE SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.216, actuando en representación de la parte actora ciudadanos RUBEN RAPOSO MARQUEZ Y LUIS RAPOSO DE NACIMIENTO, y por la otra parte la ciudadana MICHELLE FREE MAFFI MORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No V- 12.747.783, asistida por la abogada ANGIE MILAGROS RONDON MEDINA, de este domicilio, abogada en ejercicio, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 140.553, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.

"...este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas... procede a realizar la entrega material, real y efectiva del mismo; y lo coloca en posesión de la parte actora SOCIEDAD MERCANTIL REPESA C.A., en la persona de su representante legal, abogada FLOR CARVAJAL DE PATIÑO..."

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue ante este Despacho el ciudadano GINES SANCHEZ SAURA, contra la ciudadana MARIA CECILIA PEREZ RAMOS, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, al.....

UNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la fecha en que se admitió la demanda, sin que el actor haya cumplido con el extremo del artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean noventa (90) días desde la presente fecha. Publíquese y Regístrese.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por MANUEL ANTONIO MARTÍNEZ OLIVEROS y GLORIA CALERA DE MARTÍNEZ, contra WOLFGANG JOSÉ BASTIDAS GONZÁLEZ , ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.