TERCERO En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por la Fiscal del Ministerio Público escuchada la exposición de la defensa ponderando la declaración del ciudadano ARNOBIS ENRIQUE BETTIN SIERRA que de alguna manera sea ajusta a lo explanado por los funcionarios en el acta policial esto es, el ciudadano comparece voluntariamente a la oficina de identificación respectiva con el objeto de solicitar información de por que no salía registrado en el sistema de la ONIDEX por lo que la buena fe que debe presumirse en todo estado y grado del proceso se verifica en las presentes actuaciones ello de conformidad con el artículo 49 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que se contrae a la buena fe y debido proceso en concordancia con el artículo 8 de la Ley Adjetiva Penal que prevé la presunción de inocencia del ciudadano como principio rector en consecuencia este órgano jurisdiccional toma.....

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcritas, en el presente desistimiento efectuado por la parte demandante en la persona de su apoderada judicial al presente procedimiento HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen los ciudadanos ADOLFO PINZON TINEO y MARIA ELENA AZARA en contra del ciudadano IDOLFO ENRIQUE URDANETA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandante al pago de las costas procesales, por haber sido vencida en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hace necesaria la notificación de las partes. Notifíquese a las partes.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento intentada por ISAIAS CANOVA TORA y ELISA A. CANOVA TORO, en su propio nombre y en representación de los ciudadanos BERTA MARIA, LOURDES CRISTINA y DELIA ROSA CANOVA contra los ciudadanos DANIEL PÉREZ y TERESA BERROTERÁN DE PÉREZ; y de conformidad con lo previsto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, condenó a la demandante al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida. Se ordenó la notificación a las partes.

Tribunal que de las actas procesales se evidencia que ha transcurrido tiempo suficiente sin que hasta la fecha la contribuyente haya dado cumplimiento a la referida sentencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 281 del Código Orgánico Tributario y 527 del Código de Procedimiento Civil, acuerda y en consecuencia comisiona suficientemente a cualquier juez competente de cualquier lugar donde se encuentren bienes del deudor, a los efectos de que proceda a la ejecución del comentado fallo, en virtud de que es un deber insoslayable de este Tribunal cumplir y hacer cumplir las sentencias, autos y decretos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales, haciendo uso de la fuerza pública, si fuere necesario de conformidad con lo previsto en el artículo 21 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso por mandato expreso del artículo 332 del Código Orgánico Tributario

UNICO: Se fija un lapso de SESENTA (60) DÍAS a partir de la presente fecha que vencen el día 29 de agosto de 2008. La presente audiencia concluye siendo las 11:15 horas de la mañana. Se deja constancia que con la lectura y firma de la presente acta las partes quedan notificadas de todo lo aquí decidido, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. ES TODO. TERMINO, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CADUCIDAD de la acción propuesta, y como consecuencia de ello, SIN LUGAR la solicitud de Calificación de Despido presentada por el ciudadano WILBER ELIAS JARAMILLO JAIMES, en contra de la EMBAJADA DEL ESTADO DE QATAR, ambas identificadas anteriormente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justic.....

HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Se homologó el desistimiento, así mismo, se dio por terminado el presente asunto y se ordena el cierre informático y el archivo del mismo.-

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL señalado supra, dándole efecto de cosa juzgada, dándose por terminando el proceso; así mismo se indica que una vez trascurrido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy, para la interposición de los recursos, sin que las partes hayan hecho uso de tal derecho, el presente expediente será remitido a los fines que el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que por distribución corresponda, provea lo conducente. Así se establece.-