este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: -II- PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: • Capitulo Unico: Prueba de Cotejo. Vista la prueba de cotejo promovida por la representación judicial de la parte actora, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Articulo 445 y 452 del Código de Procedimiento Civil, admite la misma cuanto ha lugar en Derecho, por no ser manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. En consecuencia, se fija el SEGUNDO (2º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a las diez de la Mañana (10:00 a.m.), oportunidad para que tenga lugar por ante este Despacho el acto de nombramiento de expertos grafotécnicos, ello con el fin de proceder a practicar la prueba de cotejo requerida por la parte actora. -III- PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA: • Capitulo I: Documentales. En relación a los documentos que fueron consignados junto al escrito de.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre el abogado MIGUEL ANGEL LOPEZ, apoderado judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CEDIAZ, C.A., parte actora, en contra de la Sociedad Mercantil SERVICIOS DE COMIDA NORWIL -2 C.A., representada por su Presidente JAROL JOSE CORREA ESPIELLA asistida por la abogada SOFIA MENEGOLLO, parte demandada, todos plenamente identificados, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Notifíquese a las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 .....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho SARAI ESCALONA MENDEZ, el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho AURORA MICAELA OJEDA, Defensora Pública Penal Segunda (2°) del Área Metropolitana de Caracas, de los ciudadanos KELVIN YAISON ORTEGA, LEO ANTONIO TERAN y JAVIER JOSÉ TERÁN, a quienes se le sigue causa por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFGACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de agosto de 2013, por el Juzgad.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: visto el lapso transcurrido de diez (10) días de Despacho siguientes a la Intimación del demandado, sin que pagara, acreditara haberlo hecho, ni formulado oposición al procedimiento, de conformidad con lo previsto en los artículos 647 y 651 ambos del Código de Procedimiento Civil, se procede como en sentencia en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, se declara firme el auto del dieciocho (18) de julio de 2013, que admitió la pretensión de cobro de bolívares (intimación) y que ordenó el pago de la siguiente suma: PRIMERO: Que pague la suma de diez mil setecientos cuatro bolívares sin céntimos (Bs. 10.704,00), por concepto del monto de capital adeudado; SEGUNDO: Que pague la cantidad de ochocientos cuarenta y dos bolívares con noventa y cuatro céntimos (Bs. 842,94), por concepto de intereses compensatorios y moratorios, calculados a la rata del tres por ciento (3%) por encima de la tasa de inte.....

Se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por el codemandado MICHELE AZZARONE RINALDI, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 12 de julio de 2001. Se REVOCA la sentencia apelada y en consecuencia se declara INADMISIBLE la demanda de TACHA DE FALSEDAD y NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA propuesta por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL SOSA MICHELENA, FERNANDO BÁSALO, SANTIAGO SOSA PÉREZ y CARLOS A. SOSA IZQUIERDO, contra de los ciudadanos MICHELE AZZARONE RINALDI y JUAN PÉREZ DÍAZ. Se condena en costas a la parte actora por haber sido declarada inadmisible su pretensión.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en demanda por cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales, incoada por la ciudadana Adriana Requena Croescontra Estrutec M.L.A Consultores C.A. y solidariamente en forma personal los ciudadanos Luis Miguel Pereira Lezama y Marjorie Luis Díaz, todos antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana OSMARY IXABEL ROMERO TORRES, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.835.689, para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Migración Identificación y Extranjería SAIME la expedición del pasaporte de su hija, la adolescente, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de dieciséis (16) años de edad

JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL CICRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS ACTA N° DE EXPEDIENTE:AP21-L-2013-003030 PARTE ACTORA:YOLANDA PEÑALOZA DURAN APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: PEDRO FRANCISCO LAPREA VENTURA, FRANCISCO RAFAEL LAPREA MILLAN PARTE DEMANDADA: PANADERIA SAN MIGUEL ARCANGEL 2355 CA, LUNCHERIA CAFÉ Y FIAMBRES BURUQUIA C.A y de forma personal a los ciudadanos JOSE ENCARNACIÓN MEDINA, RAFAELA ARELLANO DE MEDINA, JIMMY JOSE MEDINA ARELLANO, y JETZALY CARMEN MEDINA ARELLANO . APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: DEBBIS JOSEFINA AMEZAGAS GAMEZ y OSVALDO DURAND MALPICA, Inscrito en el I.P.S.A Nº: 112.725 y 50.425 respectivamente. MOTIVO: Prestaciones Sociales. En el día hábil de hoy, 01 de Noviembre de 2013, siendo las 11:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo previsto en el Art 129 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja co.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal primero (1ero) del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho LENIN MALDONADO OLIVEROS en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Centésimo Cuadragésima (140º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de julio de 2013, por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual revisó la medida judicial preventiva privativa de libertad y en su lugar acordó una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, al ciudadano MISAEL ANTONIO BOGADI DIAZ, el cual actualmente se encuentra acusado por la presunta c.....