Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano FRAILES ANTONIO FIGUEREDO MONAGA contra la empresa INVERSIONES STIFFE 2006, C.A.; y en consecuencia se condena a la parte demandada a que pague a la parte actora la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS TRECE BOLÍVARES CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 453.813,82), por los siguientes conceptos y cantidades: a) Por concepto de antigüedad: La cantidad de Bs. 217.774,84, de conformidad de conformidad con lo establecido en la cláusula N° 47, literal A de la Convención Colectiva y 92 de la LOTTT; b) La cantidad de Bs. 41.042,86, de conformidad con lo establecido en el artículo N° 83 de la LOTTT; c) La cantidad de Bs. 110.4.....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, existente entre los ciudadanos NORAIMA BERNARDETTE GONCALVES DE LUCIANI y PRESTON ANTONIO LUCIANI IRIGOYEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-6.292.169 y V-8.176.206, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 02 de febrero de 1991, por ante el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio Nº 053, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1991. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a.....

En el día de hoy, 01 de noviembre de 2016, siendo las 11:30 a.m., oportunidad para que tenga lugar la continuación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos BRISMAY GONZÁLEZ y ALBERTO HERNÁNDEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 130.752 y 130.753, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, por una parte y por la otra la ciudadana ORIANA VEGAS, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 180.851, en su carácter de apoderada judicial de la demandada; dándose así inicio a la presente audiencia. Las partes llegaron a un acuerdo por los conceptos demandados en la presente causa y especificados en el libelo de la demanda, los cuales ascienden al monto de Bs. 190.000,00, pagaderos en el presente acto mediante la entrega de un (1) cheque, emitido contra el Banco Mercantil, signado con el número 63039735, a nombre de la demandante, de fecha 19 de .....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana MARIA ANGELA NAVARRO contra la Sucesión del de-cujus JUAN FRANCISCO ZAPATA, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, al primer (01) días del mes de noviembre de 2016. Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZ, EL SECRETARIO, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- CARLOS .....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, al primer (1º) día del mes de noviembre de dos mil dieciséis (2016).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARÍO, JONATHAN A. MORALES J. En esta misma fecha, siendo las 3:11 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referenci.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 1076, de fecha 02 de septiembre de 2007, inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por el Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, peticionada por la ciudadana MERCEDES JOSEFINA PEDROZA MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.409.896. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 1076 de ISABEL MARTÍNEZ MARTÍNEZ, en consecuencia, en lo que respecta al error en el nombre de la solicitante donde se lee: "...CELIA ..." debe leerse lo siguiente: "...MERCEDES JOSEFINA PEDROZA MARTÍNEZ ...", q.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la ACCIÓN MERO DECLARATIVA Y SOLICITUD DE JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, realizada por la ciudadana GILDE MACEDO, titular de la cedula de identidad Nº 12.561.022, asistida por el abogado CARLOS ASUAJE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 76.377. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, al primer día del mes de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). 206 Años de Independencia y 157 Años de Federación. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- .....

Este Tribunal se pronuncio sobre la medida cautelar de supension de los efectos y en consecuencia declaró: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de la de Medida Cautelar de suspensión de efectos en contra de la Providencia Administrativa de efectos particulares contenido en el Auto N° 2016-3712, de fecha 28 de julio de 2016, suscrito por el ciudadano Juan Carlos De Arco Solarte, en su carácter de Director (E) del Registro Nacional de Organizaciones Sindicales (R.N.O.S), en la solicitud N° 2016-15-00324, motivo Restructuración de Junta Directiva, mediante el cual ordena notificar a la entidad de trabajo CALZADOS GUSTI, C.A., de la conformación de la junta directiva provisional de la Organización Sindical denominada: SINDICATO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA ENTIDAD DE TRABAJO CALZADO GUSTI (SINTRAGUSTI). Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante en contra de la sentencia de fecha 01 de abril de 2016, emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar, solicitada por la representación judicial de la entidad de trabajo MERCANTIL INTERNACIONAL, C.A.

Se dictó resolución por medio de la cual se declaró CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES intentada por la Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR C.A. BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DELIMOTOS 2009 C.A., todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Se condenó a la parte demandada a pagar las cantidades de dinero especificadas en el fallo. Se ordenó la aplicación de la corrección monetaria. Se condenó en costas a la parte demandada. Se ordenó la notificación de la parte demandada.