Este órgano jurisdiccional constata que lo celebrado entre las partes se trata de una transacción, pues si bien es cierto que el demandado convino totalmente en la demanda, y ofreció el pago de lo demandado más las costas procesales, también lo es que la parte actora le concedió el lapso solicitado, de cinco (05) días para que pague; lo que significa que se dieron recíprocas concesiones. Así las cosas, se observa que el abogado RICARDO KOESLING, en su carácter de endosatario en procuración del cheque N° 56000099, librado a favor del ciudadano ALEXANDER ABUEI MARCOS, tiene la capacidad para celebrar transacciones según consta el endoso en procuración, de fecha 10 de agosto de 2006, así como el abogado JULIO CESAR TERAN MARTINEZ, que es la propia parte demandada en el presente juicio; por lo que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y se trata este juicio de materia en la cual no están prohibidas las transacciones. .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana ALEIDA LINARES, debidamente asistida por el abogado GINO GAVIOLA, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DA-0052-2006 de fecha 03 de noviembre de 2006, dictado por la Alcaldía del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda.

Por recibida y vista la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, presentada por los ciudadanos GONZALO RODRIGUEZ GELVEZ Y ROSA ELENA GUZMAN LARES, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.908.098 y 10.482.405, respectivamente, asistidos por la abogada JACQUELINE ALVES PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 35.768, este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto el Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

- III ¿ Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente INHIBICIÓN planteada por la ciudadana ALTAGRACIA RUIZ DE GARAGORRY, JUEZ NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Remítase al presente expediente en la oportunidad al Tribunal de Origen. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencia de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, primer (01) día del mes de Diciembre de Dos mil Seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

el Tribunal no puede introducir un hecho modificativo a lo solicitado por las partes en el lapso probatorio, y acordado al admitirse las probanzas en cuestión, resulta impretermitible para este Juzgado negar la solicitud presentada por la apoderada judicial de la parte actora, abogada María Teresa Mendoza Díaz. Así se precisa.

Esta Juzgadora considerando que se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de VEINTIUN MILLONES VEINTIUN MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES (Bs. 21.021.225,00) que comprende el doble de las cantidades demandadas (Bs. 18.685.533,34) más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 25%, es decir Bs. 2.335.691,66. Que de embargar cantidades líquidas de dinero se hará hasta por la suma de ONCE MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 11.678.458,33) que comprende las cantidades demandadas (Bs. 9.342.766,67), más las costas antes mencionadas

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 28 de Noviembre de 2006

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA solicitud de Constitución del Tribunal con Asociados formulada por el Abogado JAIME CORONADO, apoderado de la parte demandada. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, al Primer (1er) día del mes de Diciembre de 2006. Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI. LA SECRETARIA NELLY JUSTO CDA/nj/md. Exp. N° 7886 .....

el Tribunal, a los fines de que la parte demandada poseedora de la cosa litigiosa responda sobre la misma tal y como lo ordena el mencionado artículo 599 del Código de Procedimiento Civil en su ordinal 6°, exige a la parte demandada, constituya fianza suficiente y solvente hasta cubrir la cantidad de noventa y seis millones novecientos mil doce bolívares con noventa y dos céntimos (Bs. 96.900.012,92), que comprende el doble de la cantidad condenada a pagar por concepto de cánones de arrendamiento hasta septiembre del presente año en la sentencia apelada, y si la misma fuere consignada en cantidades liquidas de dinero, deberá ser hasta cubrir la cantidad de cuarenta y ocho millones cuatrocientos cincuenta mil seis Bolívares con cuarenta y seis céntimos (Bs. 48.450.006,46) suma que representa la cantidad condenada a pagar en la referida sentencia, y, una vez constituida la misma, el Tribunal proveerá por auto separado sobre la apelación ejercida. Dicha fianza o caución deberá ser consign.....

el Tribunal, exige a la parte demandada, constituya garantía suficiente de las previstas en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá ser hasta por la cantidad de doscientos noventa y dos millones quinientos mil bolívares (Bs. 292.500.000,00), que comprende el doble de la cantidad demandada (Bs. 260.000.000,00), más las costas calculadas prudencialmente en un 25%, es decir, Bs.32.500.000,00, y si la misma fuere consignada en cantidades liquidas de dinero, deberá ser hasta cubrir la cantidad de ciento sesenta y dos Millones quinientos mil Bolívares (Bs. 162.500.000,00) suma que representa la cantidad demandada (Bs. 130.000.000,00) más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en 25%, y, una vez constituida la misma, el Tribunal proveerá por auto separado.-