Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 7 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el la decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción de fecha 13/10/2017; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 70.000, pues bien, al multiplicar el valor de esta por 3 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 490.000 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar EDDY LARA. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez .....

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano ANGEL OSWALDO OCHOA PEREZ en contra LABORATORIOS LA SANTE., C.A. Por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. Líbrese boleta de Notificación a la parte actora para darle a conocer la presente decisión. DIOS Y FEDERACIÓN. LA JUEZA ABG. CARMEN BEATRIZ SEGURA LA SECRETARIA ABG. YOSAIRA PACHECO

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LORENZO RAMOS contra la entidad de trabajo GRUPO INGALOPE 2008 C.A (ANTIGUAMENTE INVERSIONES GARCÍA LÓPEZ 2008 C.A, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día en que venza el establecido en el artículo 158 eiusdem.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta el 11 de octubre del 2017 por el abogado CARLOS GARCÍA NUÑEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DESARROLLOS SANDYMAR, C.A., contra la Dra. INDIRA PARÍS BRUNI, Jueza a cargo del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por ejecución de hipoteca intentara la sociedad mercantil DESARROLLO SANDYMAR, C.A. contra las sociedades mercantiles INVERSIONES 88.990 A.H., C.A. y BARUTA CHALET 7306, C.A., sustanciado en el expediente N° AP71-R-2017-000840 de la nomenclatura interna del Tribunal de la causa. Dando cumplimiento a lo .....

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha treinta y uno (31) de julio de 2017, por el abogado NAVARRO ADEYAN JOSE, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva de fecha veintiséis (26) de julio de 2017 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: CON LUGAR Apelación interpuesta en fecha treinta y uno (31) de julio de 2017 por la abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva de fecha veintiséis (26) de julio de 2017 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: se MODIFICA la sentencia recurrida; CUARTO: se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta p.....

Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación del trabajador a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal cambia el criterio hasta ahora sostenido, y NIEGA la solicitud de homologar la transacción presentada en fecha 9 de Noviembre de 2017. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA HEIDY GUARICARA

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio seguido por la ciudadana YULITZA CAMACHO en contra de la entidad de trabajo LABORATORIO LA SANTE C.A. por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, por lo que se otorga el efecto de cosa juzgada entre las partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: RECHAZA la solicitud de exequátur sobre la sentencia dictada el 17 de septiembre de 2009, por la Corte del distrito 308th Distrito Judicial-Condado de Harris, Texas, Estados Unidos de Norte América, que decretara la disolución por causa de divorcio del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos SOLWEY GRISELDA NIEVES y WILMER RAFAEL GUEVARA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.015.825 y V-6.514.064, respectivamente. Segundo: Regístrese, notifíquese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en .....

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la URBANIZADORA PLAZAORO C.A., contra la FERRETERIA HOGAR N.A.K C.A.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 16 de marzo de 2016, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transcrito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenara la reposición de la causa en el juicio de cumplimiento de contrato que incoara la Sociedad Mercantil PROTOCOLO TOURS VIAJES Y TURISMO, C.A., contra la también Sociedad Mercantil INVERSIONES INMOBILIARIA 13.244, C.A., ambas identificadas, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: SE ORDENA que el juicio principal c.....