DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3º). Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las partes en el escrito de transacción, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 de.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos JENICER CAROLINA FARIAS RIVERO y ROUNEL DARÍO ZAMBRANO CORREA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-19.930.200 y V-12.953.316, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 31 de mayo de 2011, por la Oficina de Registro Civil Municipio Bolivariano Guaicaipuro Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 082, Tomo I, en el libro de matrimonios correspondiente al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicit.....

- III - DISPOSITIVO Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por la ciudadana GLORIA BARRERA SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-9.359.984, debidamente asistida por la ciudadana THAIS MERCEDES MARÍN JIMÉNEZ, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 91.920. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoare el ciudadano CARLOS AUGUSTO ORTA AGUILAR, venezolano mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 14.622.304 contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS CANAIMA, C.A. En consecuencia se ordena a la parte demandada a pagar a la accionante las cantidades y conceptos que se discriminan en la parte motiva del presente fallo, más los intereses de mora e indexación y/o corrección monetaria. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo.

éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta el 30 de noviembre de 2016 por el abogado LUIS SANTOS en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 18 de octubre de 2016 dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la demanda interpuesta por el ciudadano JORGE NEHME contra NCT ESTUDIOS Y PROYECTOS C.A., SUROCO ENERGY VENEZUELA, C.A., SUROCO ENERGY S.L.U. y SUROCO ENERGI INC. SEGUNDO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas el 10, 18 de octubre y 11 de noviembre de 2016, por el abogado ALEJANDRO RODRIGUEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentenci.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la recurrente entidad de trabajo CLUB DE SUBOFICIALES PREFESIONALES DE CARRERA DE LA FUERZA ARMADAS NACIONAL, contra la Providencia Administrativa N° 1860-05 de fecha 07 de diciembre del 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL LIBERTADOR DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN, interpuesta por los abogados Ulises José Ledezma y José Antonio Maldonado, contra la abogada Irene Grisanti Cano, Jueza Titular del Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena remitir copias certificadas del presente fallo a la Jueza recusada, y se ordena notificar de la presente decisión al Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios correspondientes. Finalmente, conforme al prece.....

Se dictó decisión en la cual se aclaró la Sentencia Definitiva proferida por este Juzgado en el presente asunto, en fecha 24 de febrero de 2017; debiendo tenerse la misma como complemento de dicho fallo.

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN...