este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara RAMIRO SIERRAALTA, mayor de edad, venezolano, abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-3.887.147, quien actúa en su propio nombre y representación, y LUIS ROMERO SEQUERA, LEOBARDO SUBERO y ALEXANDER ABARCA, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.725.857, V-6.212.086 y V-10.790.645., contra IVAN ALEXIS KAUFMAN GONZÁLEZ, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.814.167. SEGUNDO; Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana DIXIE MILAGROS DE GANNES HURTADO contra la sociedad mercantil AN`S RAP SPORTS CA., ambas partes identificadas en los autos. Y, en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado, constituido por un el local comercial, identificado con las siglas A-65, ubicado en el Nivel Anauco del Centro Comercial Galerías Ávila, de la Urbanización San Bernardino, en Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de personas y bienes, en las mismas condiciones en las cuales lo recibió, al inicio de la relación contractual. SEGUNDO: Se Condena a la parte demandada, sociedad mercantil AN’S .....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por los ciudadanos RODOLFO ELIGIO LEON LEON, MARIA VICTORIA SANTOPRIETO RODRIGUEZ, JOSE ELIEZER PEREZ, CECILIA MARIA RIVERO DE SANCHEZ y RAFAEL ALFREDO GONZALEZ RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° 5.263.030, 8.582.030, 13.426.964, 7.491.363 y 16.131.759, respectivamente, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES JOFRADIMA, C.A. y solidariamente contra el ciudadano JOSE FRANCISCO DIAZ MADRIZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.283.887. .....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistido el Proceso por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Nancy Franscisca Urabac Quijada contra la Fundación Madres del Barrio Josefa Joaquina Sánchez, partes suficientemente identificada a los autos. Segundo: No hay condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República conforme a lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se con.....

En cuanto a la prueba, y cuyo medio ha sido calificado por su promovente como (RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTOS PRIVADOS), debe advertirse que el apercibiemiento para reconocer los instrumentos, exige como presupuesto existencial, la oposición o contradiccion por falsedad en su firma o contenido al momento de la celebracion o devenir deL DEBATE ORAL PROBATORIO, el cual ocurre en la AUDIENCIA DE JUICIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 86, 87 y 88 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En ese sentido, habida cuenta que nos encontramos en fase de adquisicion procesal, ergo, no se ha producido el debate oral, con lo cual no se ha opuesto el instrumento sobre el cual deberia practicarse el apercibimiento y posterior examen, debe este Juzgado NEGAR la promovida, sin perjuicio de que pueda ofrecerse nuevamente en la oportunidad legal correspondiente, esto es, en la audiencia oral de Juicio, y ASI SE DECIDE.

RESOLUCIÓN AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE Y VISA CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DE PASAPORTE VENEZOLANO Y VISA A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, presentada por la ciudadana FABIOLA JOHANA GARRIDO BASTIDAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-17.671.774, asistida por la abogada VIVIANY PEÑA, en su carácter de Defensora Pública Séptima del Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del ÁMC a favor de la niña [...], de tres (3) años de edad, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la mencionada progenitora para que tramite por ante la Oficina del (SAIME), la obtención del pasaporte venezolano y ante la Embajada de los Estados Unidos de América en Venezuela la obtención de la Visa in commento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 56 de la CRBV y 22 LOPNNA.

este Juzgado `proceder a HOMOLOGAR, este desistimiento en los términos expuestos según lo establecido en los artículos 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 263 del Código de Procedimiento Civil, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente y Cierre Informático