Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 27 de febrero de 2023, por el profesional del derecho INDIRA MERCEDES AMARISTA AGUILAR, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, la ciudadana ANDREINA SALAVERRIA PIÑA, contra la sentencia dictada el 24 de febrero de 2023, por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 11º de artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DESTINADO A VIVIENDA sigue la ciudadana A.....

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la inhibiciónplanteada en fecha 12 de abril de 2023, por el abogado ANTONIO VELÁSQUEZ DELGADO, en su carácter de JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, con base en la sentencia N° 2140, dictada el 7 de agosto de 2003, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado José M. Delgado Ocando; en eljuicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoaron las abogadas ISABEL T. BOCCA G y ANA BEATRIZ OSORIO, contra la Sociedad de Comercio ACTEMSA, S.A y el ciudadano ABEL JOSÉ NEYRA CHACÓN, sustanciado en el Expediente Nro. AP11-V-FALLAS-2022-000742 (nomenclatura de ese Juzgado).

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. MARÍA TORRES TORRES, en su condición de Juez del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el ciudadano JOSÉ MARÍA DE OLIVEIRA VALENTE contra los ciudadanos AGOSTHINO ASDRUBAL DE MATOS E ILAICK RAMSÉS CÓRDOVA DA SILVA. . . SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibida) y al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Sustituto), participándole de la presente decisión en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fec.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el desacato denunciado interpuesto por los ciudadanos Víctor Julio Carmona Blanco, Eduardo Serrano Lugo, Victor Edecio Morales Gallardo, David José Campos Artuño, Argenis Emilio Yánez García, Juan Carlos Carrillo Ramos, Freddy Eduardo Perico Sanabria, Carlos Eduardo Aponte Espinoza, José Manuel toro silva, José Raúl Piñeiro, Charle Richard Méndez Caraballo titulares de la cédula de identidad número V.-6.991.330, V.-20.418.204, V.-10.509.501, V.-13.834.812, V.-11.563.890, V.-16.091.788, V.- 18.932.079, V.-11.026.927, V.-10.893.262, V.-13.903.592 y V.- 6.229.857, mayores de edad, de este domicilio, respectivamente, contra la entidad de trabajo Cerve.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por la ciudadana JESSICA DEL CARMEN OCHOA SORIANO, venezolana, mayores de edad y titular de la cédula de identidad Nº. V-16.590.038, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha quince (15) de noviembre del año 2013, ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio expedida por el Registrador Civil del Distrito Capital. Acta de Matrimonio Nº 367, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2013. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia La Candelari.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: RESUELTA la consulta legal a la que está sujeta la decisión dictada el 02 de febrero de 2023, por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA conforme a las consideraciones expuesta en este fallo. Segundo: CON LUGAR la solicitud de interdicción presentada por la ciudadana EDILIA VICTORIA DE LAS MERCEDES GOMEZ DE MARTINEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-955.598, en favor de la ciudadana EDILUZ ELENA COROMOTO DE LOS MILAGROS MARTINEZ GOMEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.972.238. .....

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la consulta ordenada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de octubre de 2022 y su aclaratoria del 25 del mismo mes y año. En consecuencia, se ordena al tribunal de cognición proseguir con la etapa plenaria y una vez sea declarada la interdicción definitiva, de ser el caso, realice lo conducente de conformidad con lo preceptuado en el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil, remitiendo el referido fallo a esta superioridad, con el fin de realizar la respectiva consulta. No ha lugar a costas, por ser la presente causa materia del estado civil y capacidad de las p.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (En sede constitucional), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil REPUBLIC INTERNATIONAL BANK, N.V., (antes denominada BANCO CARACAS N.V.), contra los autos de ejecución voluntaria y forzosa, dictados en fechas 20 de diciembre de 2022 y 19 de enero de 2023, en ese orden, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, cuya nulidad se declara en este acto. Así se establece. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que sea ordenada la práctica de la experticia complementaria del fallo, acordada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta mis.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de octubre de 2022, por la abogada MARIA CAROLINA SOLORZANO PALACIOS, en su carácter de apoderada judicial de las sociedades mercantiles INVERSIONES GARCIA, S.A., GARIN, C.A., INGARCA, S.A. y CEGARCA BIENES RAÍCES, S.A., todos ampliamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de julio de 2022, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la denuncia de fraude procesal interpuesta por el abogado EDUARDO SALAZAR DAO, en su carácter de apoderado judic.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, formuló oposición a la admisión y la misma fue resuelta con la consignación de la documentación pertinente; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.