ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal observando que como bien lo manifiesta aun faltan múltiples diligencias por practicar es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. SEGUNDO: Vista la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público como HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el ordinal 1° del artículo 453 del Código Penal Venezolano, en su ordinal del Código Penal Venezolano Vigente , este juzgado la admite por estimar que la misma esta ajustada a derecho. TERCERO: En lo que respecta a la libertad del ciudadano ROJAS FA.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal observando que como bien lo manifiesta aun faltan múltiples diligencias por practicar es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. SEGUNDO: Vista la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público como ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN previsto y sancionado en el único aparte del artículo 456 del Código Penal Venezolano Vigente, este juzgado la admite por estimar que la misma esta ajustada a derecho. TERCERO: En lo que respecta a la libertad del ciudadano VÉLEZ CABRERA JOSÉ LUÍS, este Juz.....

Es por lo que este Tribunal Quinto de Ejecución, en uso de las atribuciones que le confiere la ley, acuerda: No conceder autorización solicitada a los fines de preservar la identidad y el principio de confidencialidad del prenombrado adolescente, establecido en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en virtud de que en el oficio es contradictorio puesto que en principio nos menciona la realización de unas visitas al Parque Zoológico de Caricuao y a las instalaciones de Vive-Tv, luego en el último párrafo indica que es para realizar grabaciones y entrevistas, pudiéndose notar que no se explica con claridad el objeto por el cual deberán realizar grabaciones y entrevistas al adolescente. Por otra parte no es menos cierto que este Tribunal siempre estará de acuerdo con todas las actividades que se realicen en virtud de la formación socio-educativa integral del adolescente, siempre y cuando no se lesione el principio de confidencialidad antes menci.....

...Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR que: En fecha 30-05-06, se recibió la comunicación N° 250-06 del 29-05-06, procedente de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, en el cual nos informa que el ciudadano: (Identidad Omitida), desde la fecha en que comenzó sus presentaciones ante esa entidad, vale decir, el 19-08-04 hasta el 29-03-06, ambas fechas inclusive, tuvo un cumplimiento efectivo de la medida de Libertad Asistida de DIEZ (10) MESES Y ONCE (11) DÍAS, por lo cual tomando en consideración que su duración se estimo por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES; lo que le resta entonces de cumplir de la sanción es SIETE (07) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS. EXP. 1°JE-04-281/MGU/mirian.-

Se declaro Con Lugar la Inhibición formulada por la ciudadana Carolina Garcia Cedeño, Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancaraio con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas.-

El Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 Numerales 3º, 4º y 8º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, decretada por el Juez en funciones de control, durante el proceso que se adelanta y hasta tanto el Tribunal dicte una decisión definitiva, en el propio acto del Juicio Oral y Público, el cual se celebrará una vez se conforme el Tribunal Mixto, en el proceso seguido a la ciudadana MARYURIS CECILIA NORIEGA CANO, por encontrarse formalmente acusada por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 Ordinales 1 y 3 del Código Penal, no observándose hasta la presente fecha, violación de garantías procesales, ni Derechos Constitucionales, y no cons.....

DECISIÓN ..."Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA VENTA interpuso el ciudadano IVAN GOMEZ MILLAN contra la ciudadana GLADYS ARREAZA CONTASTI. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en este proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil..."

Este Tribunal en uso de sus facultades legales acuerda Proveer dicha solicitud, y a tal efecto procederá a verificar la autenticidad de dicha Oferta de Trabajo, mediante los mecanismo que este Juzgado considere pertinente y ajustado a derecho, sin que ello implique la apertura de Incidencia alguna por considerar que no hay merito para ello. PROVEASE LO CONDUCENTE. PROVÉASE LO CONDUCENTE. CÚMPLASE.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscal Septuagésima Primera del Ministerio Público, Dra. KARIN OCHOA SIMANCAS, en el sentido que se decrete el Sobreseimiento del Proceso, seguido a personas por identificar, por considerar que no se encuentran llenos los extremos del artículo 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, notifíquese y diarícese la presente decisión. Remítase al Fiscal Superior del Ministerio Público, en su debida oportunidad legal, conforme al artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscal Septuagésima Primera del Ministerio Público, Dra. KARIN OCHOA SIMANCAS, en el sentido que se decrete el Sobreseimiento del Proceso, seguido a personas por identificar, por considerar que no se encuentran llenos los extremos del artículo 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, notifíquese y diarícese la presente decisión. Remítase al Fiscal Superior del Ministerio Público, en su debida oportunidad legal, conforme al artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.