Se dictó sentencia declarando inadmisible la demanda de tercería interpuesta por Rosario del Socorro Coneo Bossio contra Promotora 3-18 C.A. y Promociones I 1200 C.A.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda incoada por Pasquale ILaria Sibilia, contra Jaime Rodríguez Martínez, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; y en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la accionante el siguiente inmueble: "local comercial distinguido con el número uno (Nº 1), propiedad horizontal, situado en la Avenida Arturo Michelena, cruce con la Calle Manuel Díaz Rodríguez, Urbanización Santa Mónica, Parroquia San Pedro, Municipio Libertador, Caracas".

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HIZO ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA, a la parte actora ciudadano GIUSEPPE PINTO, en la persona de su apoderado judicial abogado HERNÁN LEÓN,, antes identificado, del siguiente inmueble: Apartamento 125, piso 5 del edificio ROMEO, Avenida Alma Mater, Urbanización Los Chaguaramos, Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital; quien lo recibió conforme libre de bienes y personas, a excepción de la cocina empotrada identificada en el inventario de bienes muebles que forma parte del contrato de arrendamiento, la cual es propiedad de la parte atora, en virtud de haber sido dada en arrendamiento conjuntamente con el inmueble…”

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana CARLOS HERNÁNDEZ TAMAYO y la empresa GLOBAL EXPRESS GRAN CLASS, C.A", parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias para cada una de las partes. Finalmente se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar,. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y que es un medio de auto composición procesal procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

El Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso.

este Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 198 ° y 149 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez. Carla Orejarena.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Se DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos, fines y condiciones expuestos en su solicitud por los ciudadanos JOEL JESÚS ROMERO y ROSA GUADALUPE BUSTILLOS, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el Numeral Segundo (2do) del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, conforme al criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 17/05/2001, dictada en el expediente Nº 00-506. En cuanto a la hija habida en el matrimonio, le imparte la respectiva homologación en los acuerdos suscritos por los solicitantes en relación a las Instituciones Familiares, en todo cuanto no sea contrario a derecho. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran y señalen las partes co.....