En síntesis, considera quien aquí decide que la Jueza inhibida emitió pronunciamiento en el proceso de desalojo in comento, dado que consideró que dicha acción era inadmisible, decisión que fue revocada por el Juzgado Superior Sexto de esta Circunscripción Judicial, por lo que se aparta a la Dra. Carmen J. Goncalves Pittol de conocer y decidir dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de esta decisión. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Se ordena continuar con la tercería en la pieza principal, la cual ya fue admitida por auto dictado en fecha 13/12/2013, manteniendo su vigencia, y visto que dicho tercero presento escrito de pruebas dentro de los diez (10) días otorgados por ley para la contestación y promoción de pruebas establecido en la pieza principal, este tribunal ordena la prolongación de la audiencia preliminar en su fase de sustanciación, y le informa a las partes que por auto separado en la causa principal, se fijará la fecha de la prolongación y proceder a revisar el material probatorio consignado por el ciudadano HITLER LABRADOR. Y así se hace saber.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara ciudadana YEIN MICHELL AZUAJE RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad No. V-11.786.364, contra la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ESTACECETE, C.A; y solidariamente a la empresa ADMINISTRADORA CCCT, C.A. En consecuencia, se ordena el pago a favor de la referida ciudadana, de los conceptos especificados en la motiva de la presente decisión. Asimismo se ordena el pago de Intereses sobre prestación de antigüedad; intereses de mora e indexación judicial, cuya determinación se hará mediante experticia complementaria del fallo, tal como se indica en la motiva de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatori.....

Se dictó sentencia en la solicitud de Autorización Judicial para Tramitar Pasaporte, presentado por la ciudadana MARÍA BERRIOS CACERES, titular de la cédula de identidad Nº V-6.296.674, madre y representante legal del adolescente JULIETH YONALIET CADENAS BERRIOS, donde se concedió AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE a la ciudadana MARÍA BERRIOS CACERES, para que trámite la Expedición de PASAPORTE a favor de su hija la adolescente ------, de doce (12) años de edad ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería.

Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana, RIGDIA DESIREE MADRIZ GERDLER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 14.890.902, para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Migración Identificación y Extranjería SAIME la expedición del pasaporte de su hija, la niña, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

RESOLUCIÓN AJTP CL//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR EXPEDICIÓN DE PASAPORTE VENEZOLANO, presentada por la ciudadana ILAM MICHELLE PORTILLO MARQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.472.276, actuando en representación de su hija en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la mencionada progenitora para que tramite por ante el SAIME la obtención del PASAPORTE VENEZOLANO in commento

DISPOSITIVA Con sustento en los anteriores razonamientos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara de OFICIO LA NULIDAD de la audiencia se presentación celebrada el día 06 de junio de 2013, en el Tribunal Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, por subversión del orden procesal, por falta de aplicación de los artículos 354 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y violación del debido proceso, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, así como todos aquellos actos dictados con posterioridad que guarden relación con el acto que se anula a través de la presente decisión, con exclusión del recurso de apelación propuesto y la decisión que lo resuelve. .....

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al tercer (3º) día del mes de febrero de dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federació.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 03 (tres) del mes de febrero de dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZ.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 20-2014, mediante la cual el Tribunal Homologó la suspensión de la causa, solicitada por las partes de mutuo acuerdo, por un lapso de noventa (90) días de despacho.