CUARTO: Se acuerda la medida de protección y seguridad contenida en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, numeral 5 referido a la prohibición del ciudadano FREDDY ALFONZO GONZALEZ de acercamiento a la mujer agredida ciudadana DIRINA ANA GONZALEZ con fines de agredirla, el numeral 6, referido a la prohibición del ciudadano FREDDY ALFONZO GONZALEZ por si mismo o por terceras personas de realizar actos de persecución, agresión u acoso para con la ciudadana DIRINA ANA GONZALEZ, por lo que considera este tribunal que con las imposición de las medidas de protección y seguridad acordadas en el presente acto se garantiza las resultas del proceso, pudiendo la representación del Ministerio Publico de conformidad con el artículo 90 y 91 de la referida Ley imponer cualquier otra medida en caso de considerarlo necesario, en el transcurso de la investigación. .....

Por lo que la ciudadana Juez toma seguidamente la palabra explicando los fundamentos de hecho y de derecho que llevan al Tribunal a dictar el fallo que de seguida se transcribe dejando constancia que el Tribunal se reserva el lapso a que se refiere el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal para la publicación del texto integro de la sentencia. Así las cosas este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano JONATHAN JOSE SILVA ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.025.637, de los cargos formulados por la Fiscalía Septuagésima Segunda del Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de HOMICIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal derogado, en perjuicio de los ciudadanos EUSTAQUIO SARMIENTO y CARLOS LIENDO, y.....

SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada el día 27 de febrero de 2008, entre la apoderado judicial de la parte actora, y el ciudadano Alex Andriollo, ya identificado, asistido por el abogado Luis Carlos Calatrava, inscritO en el Inpreabogado bajo el Nº 12.579; parte demandada en el presente juicio y como quiera que no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente una vez sean cumplidas todas las obligaci.....

asimismo solicita se libre boleta de notificación a la parte demandada, este Juzgado acuerda de conformidad. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al ciudadano José Tony González y/o a su apoderado judicial, a objeto que el alguacil encargado, practique su notificación conforme a lo establecido en el artículo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Por las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN DE LOS HECHOS alegados por la parte actora en su libelo de demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano incoada por el ciudadano PABLO GUILLERMO ZAVALETA SÁNCHEZ contra la sociedad mercantil INVERSIONES IROSO KA, C.A. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. CUARTO: Se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos y montos indicados en la motiva del fallo. QUINTO: Se ordena la corrección monetaria, el pago de los intereses sobre prestaciones sociales y los intereses de mora, en los términ.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el juicio incoado por María Hernández en contra de la empresa Corporación Archivos Móviles (Archimóvil c.a.). SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la demandada por haber resultado totalmente vencida en las resultas del presente recurso de apelación. Se ordena librar oficio al Juzgado Sexto de Primera instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines de indicarle las resultas del presente recurso de apelación.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta la extinción de la acción penal y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 3º y 48 Ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 6° del Código Penal vigente, aplicados supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la presente denuncia, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra las Personas. Así se establece. Regístrese, publíquese, anótese en el libro diario, déjese co.....

este Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 198 ° y 149 °. El Juez El Secretario Abog. Eduardo Nuñez Antonio Boccia PARTE DEMANDADA ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Tribunal Fija el Décimo (10°) día de despacho siguiente a la presente fecha, a los fines de que las partes consignen los informes respectivos en el presente expediente