Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del procedimiento efectuado por la abogada, MERY HEMERLINDA CHUECOS PEREZ., apoderada judicial de BARBERIA CLASICA ALEJANDRO’S C. A., MEGA PLAY J. L C. A., KANIBASAMI BARBER SHOP C. A.,l NATURE FOODS SHOP M. T., C. A., y SISTEMAS COMPUTRONIK.COM C. A., identificados en autos, en el juicio que por INTERDICTO DE AMPARO que sigue contra CORPORACIÓN REVI C. A., DESARROLLOS INMOBILIARIOS 201245 C. A., y PERFUMERIA TAURO C. A., en fecha 14 de abril de 2016. Asimismo, se ordena proceder a la devolución de los originales insertos en autos, previa su certificación en los mismos, ordenándose expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones respectiv.....

declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la pretensión de amparo interpuesto por el ciudadano JOSE C ALFONSO LAGOS MERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°: v-24.895.347, contra INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN. Instituto Autonommo , creado por Decreto presidencial N° 320, Gaceta Oficial, hoy República Bolivariana de Venezuela N°: 23.074 del 15/11/1949.

Se dictó sentencia definitiva en la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por DESALOJO, incoara la ciudadana NINFA COROMOTO HERNANDEZ, contra el ciudadano OSWALDO ANTONIO DEYON PADRON. En consecuencia, se ordenó la entrega material del inmueble, constituido un apartamento signado con el Nro. 09, ubicado en el piso 2, del Edificio Nisolm, ubicado en la Primera Avenida de la Urbanización Los Palos Grandes, en la Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, libre de bienes y personas, a la ciudadana NINFA COROMOTO HERNANDEZ, antes identificada. Igualmente se declaró SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN interpuesta por la ciudadana ROSA ANGELINA GUZMAN DE DEYON, contra la ciudadana NINFA COROMOTO HERNANDEZ, y la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA NISOLM 2008 C.A.

se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD de la demanda que por DESALOJO, interpuso el ciudadano JOHN RICHARD NAVAS, contra los ciudadanos JOSE VICENTE FERRER GONZALEZ Y CORINA PARISCA TORRES DE FERRER, identificados, ut supra. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, a los veintitrés (23) días del mes de mayo de dos mil dieciséis (2016), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 206º año de la Independencia y 157º de la Federación.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio por Cobro de Bolívares incoada por la JUNTA DE CONDOMINIO, EDIFICIO LETRA "A" DEL CONJUNTO RESIDENCIAL DON PEDRO., contra la ciudadana MARITZA ANTONIA GALINDEZ VADEL, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES interpuesta por la JUNTA DE CONDOMINIO, EDIFICIO LETRA "A" DEL CONJUNTO RESIDENCIAL DON PEDRO., contra la ciudadana MARITZA ANTONIA GALINDEZ VADEL. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se condena a la parte demandada para que pague a la parte actora la cantidad de NOVECIENTOS TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESEN.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad y consecuente reposición planteada por la representación judicial de los ciudadanos GIUSEPPE CACCIA TARTAGLIA y ANTONIETTA CAPALDI DE CACCIA, parte demandada en este juicio al estado de nueva admisión de la demanda. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la reposición planteada por la representación judicial de los ciudadanos GIUSEPPE CACCIA TARTAGLIA y ANTONIETTA CAPALDI DE CACCIA parte demandada, al estado de que se efectúe el acto de exhibición de documento, por las razones señaladas en esta decisión. TERCERO: INADMISIBLE la acción reconvencional intentada por la representación de los ciudadanos GIUSEPPE CACCIA TARTAGLIA y ANTONIETTA CAPALDI DE CACCIA .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda propuesta por el BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra GRUPO SODA 2002, C.A., y el ciudadano OSCAR ENRIQUE BLANDINO SALAZAR por COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas judiciales.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este juzgado HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre las partes el 28 de abril de 2016, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de mayo de dos mil dieciséis (2016). Años 206° y 157º

Debe forzosamente concluirse que, es aplicable el criterio asumido en la sentencia No. 702 dictada en fecha 10 de agosto de 2007 por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ya que la conducta de las partes encuadra en el supuesto que da origen a la perención de la instancia, establecido en el introito del artículo 267 del Código de procedimiento Civil, por haberse verificado la total inactividad anual. En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, por haberse verificado el supuesto de hecho contenido en el introito de ese cuerpo legal, esto es la total inactividad de las partes por más de un año.