Pues bien, oída la opinión de los auxiliares de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requirió 2 horas, encontrándose justificado de acuerdo a lo señalado en el escrito de impugnación, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 3.180,00 pues bien, al multiplicar el valor de esta por 2 horas esto da la cantidad de Bs. 6.360,00 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios de la auxiliares Edy Rodríguez y Octavio Rojas para cada uno. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la correspondiente orden de pago conforme a la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio seguido por el ciudadano OCTAVIO JOSE LOVERA NI.....

Este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha veinticinco (25) de mayo de dos mil once (2011), antes mencionado. Así se decide.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual, se REPUSO LA PRESENTE CAUSA, al estado de llevar a cabo nuevamente el acto de nombramiento de Jueces Retasadores, el cual ha llevarse a cabo al Tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy, a las tres de la tarde (03:00 p.m.).-

Se acuerda de conformidad con lo establecido en los Artículos 281 del Código Orgánico Tributario y 526 del Código De Procedimiento Civil, la Ejecución Forzosa y decreta el Embargo Ejecutivo de bienes propiedad de la contribuyente "ADMINISTRADORA STAR 21, C. A.". Así mismo se le hace saber a la representación judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda que debe cumplir con todos los requerimientos del articulo 281 Código Orgánico Tributario, indicando los bienes sobre los cuales versara la ejecución forzosa y ASI SE DECLARA.

Se acuerda de conformidad con lo establecido en los Artículos 281 del Código Orgánico Tributario y 526 del Código De Procedimiento Civil, la Ejecución Forzosa y decreta el Embargo Ejecutivo de bienes propiedad del contribuyente "MIGUEL SALVADOR CORDON". Así mismo se le hace saber a la representación judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda que debe cumplir con todo los requerimientos del articulo 281 Código Orgánico Tributario, indicando los bienes sobre los cuales versara la ejecución forzosa y ASI SE DECLARA.

Se acuerda de conformidad con lo establecido en los Artículos 281 del Código Orgánico Tributario y 526 del Código De Procedimiento Civil, la Ejecución Forzosa y decreta el Embargo Ejecutivo de bienes propiedad del contribuyente "HOECHST DE VENEZUELA C.A.". Así mismo se le hace saber a la representación judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda que debe cumplir con todo los requerimientos del articulo 281 Código Orgánico Tributario, indicando los bienes sobre los cuales versara la ejecución forzosa y ASI SE DECLARA.

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal ordena oír en ambos efectos la apelación interpuesta por la Representación del Municipio en fecha 09/06/2015.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas promovidas por la representación judicial de la contribuyente, en fecha 18 de junio de 2015.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró extinguida por pérdida de Interes procesal, en la presente acción de amparo constitucional interpuesta contra SUMAT.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE PARCIALMENTE el escrito de promoción de pruebas promovidas por la representación judicial de la contribuyente, en fecha 18 de junio de 2015.-