DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 20 de Junio de 2014, por el Profesional del Derecho YONNYS APONTE Defensor Público Nonagésimo (90°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor de los ciudadanos CLARO RONALD ALEXANDER y BRACHO URDANETA DARWIN, en contra de la decisión dictada el 13 de Junio de 2014, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de los antes mencionados imputados, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 2.....

/Previa Habilitación del tiempo Necesario este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual declaró INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana VANESSA JOSEFINA ERTL D´SOLA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.227.382, debidamente asistida por la Abogada LUZMEY LORETO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 73.735, contra la Sentencia Interlocutoria de Régimen de Convivencia Familiar Provisional dictada en fecha 14/08/2014, por el Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial en el cuaderno separado signado bajo el N° AH52-X-2014-000613, por cuanto que mencionado asunto antes mencionado, fue redistribuido al Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, Juzgado que actualmente se encuentra de guardia en el vigente receso judicial, en virtud de lo cual la accionante en amparo debe agotar la vía ordinaria, no prosperando entonces la acción de amparo.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados María Gabriela Segovia Ortega, Ivan Lezama y Julio Fernández González, actuando en representación del ciudadano César José González Campbell, en contra de la decisión de fecha 29 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Contrabando, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley Contra .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, en su carácter de Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) del área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de abril de 2014, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al imputado KENNYS ALIKAIR MIJARES MUÑOZ, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO CON PENETRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 259 primer y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DEC.....

En base a las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, quien decide en su condición de Juez Presidente-Dirimente de esta Sala Sexta de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la ciudadana GLORIA PINHO, Juez Titular Integrante de esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones, de seguir conociendo la causa Nº 3839-14 (nomenclatura de esta Sala), seguida en contra de los ciudadanos MONICA ORELLANO MONTERO, MARÍA JESÚS MIRAS PIÑERO, DORIAM MILEDY NIEVES, BETTI PONCE de BALESTRINI, LOLIKE TERESA CABELLO de JIMENEZ, ROCIO ESTHER CID ALONSO, JEAN LAMBROPOUPULUS, MARITZA MINDIOLA de CARDENAS, PAOLA BARATTONI, MATILDE VIERNA de BEZADA y JOSEFINA CISNEROS de VEGAS, todo conforme con lo establecido en los artículos 89.8 en relación con el artículo 99 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL ANGEL COLMENAREZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 151.150, quien actúa en su condición defensor del ciudadano RONALD EMILIO HERNÁNDEZ FREITEZ, titular de la cédula de identidad Nº 23.641.363, contra la decisión dictada el 26 de julio de 2014 por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sanc.....

Se dictó sentencia definitiva que declaró CON LUGAR la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano MAXIMIANO MARCOS FUERTES contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO ATLANTIC.. Se ordenó el restablecimiento inmediato de la situación jurídica infringida, se indicó a la agraviante abstenerse en lo sucesivo de conductas censurables como las que dieron lugar a la presente acción.

declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana KAREN NAYIBA PACHECO UBAC, portadora de la cédula de identidad Nro. 12.639.389, actuando en su propio nombre y representación contra la ciudadana BELKIS MORELY BRICEÑO DOMINGUEZ, portadora de la cédula de identidad Nro. 6.925.911, en virtud del desalojo arbitrario del inmueble en el cual vivía en calidad de arrendataria. 2.- Ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la NULIDAD DE OFICIO la decisión dictada por el Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de Orden de Aprehensión peticionada por la Oficina Fiscal en contra del ciudadano LUIS ANGEL MILLA ARAQUE, titular de la cédula de identidad N° V- 23.641.649.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD de la decisión dictada el 28 de junio de 2013, y publicado su texto integro el 5 de mayo de 2014, en virtud del vicio advertido el cual es de orden público, no subsanable, ello a tenor de lo previsto en el artículo 449 en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto sólo es posible subsanarlo con la presente nulidad. SEGUNDO: Se ordena la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público ante un Juez en Función de Juicio distinto a aquel que dictó la decisión anulada, con prescindencia de los vicios advertidos. TERCERO: Se acuerda mantener a los ciudadanos MARIAN KARINA MOLINA y DANIEL RAFAEL RIVAS AGUIRRE, .....