declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentado por sociedad de comercio ADMINISTRADORA MH-870, C.A., contra el ciudadano GONZALO GOMEZ G. SEGUNDO: RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado entre Administradora MH-870, C.A., y el ciudadano GONZALO GOMEZ G., que tiene por objeto el inmueble constituido por la oficina N° 204, piso 2, del edificio “ONCE” ubicado entre las esquinas de Torres a Veroes, parroquia Catedral, Municipio Libertador, del Distrito Capital. En consecuencia, se CONDENA al demandado a hacerle entrega a la demandante el inmueble arrendado en las mismas condiciones en que lo recibió. TERCERO: Se CONDENA igualmente a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de un millón trescientos doce mil quinientos bolívares (Bs. 1.312.500), por concepto de los cánones dejados de pagar oportunamente. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 ejusdem, se condena en costas a la parte demandada por result.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. José Daniel Pereira Medina, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, sigue la sociedad mercantil Bruguera Publicaciones, C.A. contra la sociedad mercantil Editora Notiglobo, C.A..- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

Esta Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana THEMIS BEATRIZ AGUSTIN GOMEZ, a favor de su hija, en contra del ciudadano JORGE FELIX RAMIREZ VALENCIA, en consecuencia se fija como obligación alimentaria que debe suministrar el ciudadano JORGE FELIX RAMIREZ VALENCIA

Decreto de falta de jurisdicción con respecto al ejecutivo para conocer de Medidas de Protección que no sean Colocación y Adopcion.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Tacha de Falsedad, intentara la sociedad mercantil Inversiones Di Silvio C.A., en contra los ciudadanos Isabel Teresa Casas de Pedroza y Guillermo Maíz Lago, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el codemandado, ciudadano Guillermo Maíz Lago, mediante escrito presentado en fecha Ocho (08) de Noviembre de 2005, con fundamento en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: En virtud de haber prosperado la defensa previa opuesta por el codemandado Guillermo Maíz Lago, se declara DESECHADA la present.....

Tuvo lugar la celebracion de la audiencia preliminar se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes llegaron a un acuerdo siendo la mediacion positiva.

Este Tribunal lo da por recibido a tales fines. No obstante este Juzgado se abstiene de llevar a cabo la misma por cuanto se evidencia escrito presentado en fecha 02/11/2006, por ambas partes, conforme al cual celebran acuerdo transaccional. Ahora bien, con vista al acuerdo alcanzado por las partes, este Tribunal por cuanto observa que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede por medio del presente auto, a impartir su Homologación

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costa

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Sorelia Mosquera contra la Sociedad Mercantil Melodías Record, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros derechos laborales, en consecuencia se condena a ésta última al pago de los siguientes conceptos antigüedad un total de 35 días (calculado en base al salario integral señalado en la sentencia de instancia), por concepto de vacaciones y utilidades fraccionadas un total de 13,66 días y un total de 6,37 días.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el respectivo pronunciamiento: Se Decreta SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo previsto en el artículo 561, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativo a los Adolescentes Identidades Omitidas. Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la Oficina de Archivos Judiciales para su archivo y cuido. Regístrese, publíquese, Dialícese, y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias.....