Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada entre las partes en fecha 27 de octubre de 2009, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 00-0062 de fecha 07 de abril del 2000, (Caso: LUIS JOSE PEREZ AZOCAR vs JOSE ARIAS CH.), que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, y visto el instrumento poder cursante a los folios 393 y 394, el cual fue otorgado por ante la Notaría pública Quinta del Municipio Chacao, del Distrito Capital, en fecha 28 de junio de 2006, bajo el N° 50, Tomo 61, de donde se desprende que los ciudadanos FERNANDO VOLANTE ZULOAGA y ALFREDO VOLANTE ZULOAGA, en su carácter de Directores Ejecutivos de la sociedad Mercantil CONSORCIO DIVERSIFIC.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la Homologación al Desistimiento del Procedimiento, presentado por el abogado Franco Puppio Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 123.896, en su carácter de apoderado actor, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se acordó la devolución de los documentos producidos con el libelo, en original, previo suministro de los fotostatos necesarios a tales efectos.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento intentara el ciudadano RAMON INSUA FRAGA contra la ciudadana VERA CECILIA PALACIO JACOME.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SUSPENDE EL CURSO DEL PROCESO que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene intentado la ciudadana MARÍA TERESA ARCAYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, con cédula de identidad Nº V-210.068 representada en este proceso por el ciudadano MOISES AMADO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nº 37.120; contra la ciudadana LILIA COLINA OROZCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.569.801, sin representación alguna; hasta que conste en autos prueba de la propiedad actual del inmueble y se cumplan los requisitos establecidos en el Decreto Nº 31 de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libe.....

Ahora bien en el caso de autos se desprende específicamente de la cláusula cuarta del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes; al cual se le confiere valoración probatoria a tenor de lo previsto en el articulo 1357 y 1359 del Código Civil, que el mismo tiene una vigencia de un (1) año, contado a partir de la fecha de su autenticación, es decir, 31 de agosto de 2005, y que se prorrogará automáticamente por un periodo de un (01) año adicional, a menos que cualquiera de las partes con por lo menos sesenta (60) días de anticipación, notifique a la otra persona por escrito su voluntad de no prorrogarlo. Dentro de este orden de ideas, luego de una revisión exhaustiva a las actas procesales que conforman el expediente, observa este Juzgado que no consta en autos, notificación por escrito de no prorrogar el contrato en cuestión, tal y como lo establece la cláusula antes mencionada, por lo que el contrato de Arrendamiento celebrado entre el ciudadano FRANCESCO RUSSO SANTORELLI .....

PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadano ISRAEL WENCESLAO MENDOZA, debidamente identificado en el cuerpo de la presente sentencia, de acuerdo a lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato, interpuesta por la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL, C.A., en contra del ciudadano ISRAEL WENCESLAO MENDOZA

En el día 03/11/2009, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (CARGA FAMILIAR) instaurada por la ciudadana ELBA GISELA FLORES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.522.801, en su condición de apoderada del niño

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático en la oportunidad de ley

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación formulado la parte actora contra el auto dictado en fecha 30 de septiembre de 2009 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte demandante. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte recurrente.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de julio de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró desistida la acción debido a la incomparecencia de la parte actora a la audiencia de juicio. SEGUNDO: de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exonera a la parte actora del pago de costas. Se ordena librar oficio al Juzgado Cuarto de Primera instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines de indicarle las resultas del presente recurso de apelación. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.