CAPITULO IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 16 de Enero de 2020, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente, con fundamento en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Queda complementado el fallo sobre el fondo de la demanda dictado por el Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de febrero de 2015, que decidió el asunto de manera definitiva; no obstante, esta Alzada procedió a modifi.....

Improcedente declarar el decaimiento del objeto en la presente causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: TERMINADO el procedimiento por decaimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil JIALING (AMERICA) CORPORATION contra el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce condenatoria en costas.

declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LOREDANA ROGATO DI BENEDETTO Y ROBERTO FRANCO TUCCELLA SPERA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nos. V- 9.412.965 y 6.190.631, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el día 2 de Octubre de 1992, por ante el Juzgado Primero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Nº 1, Acta Nº 226. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente, prev.....

: PRIMERO: INADMISIBLE la reconvención propuesta por el abogado VICTOR PINARES LOAYZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 178.156. SEGUNDO: ABIERTO A PRUEBAS el presente juicio conforme a la normativa dirigida al procedimiento ordina.

se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente acción y como consecuencia de ello, DECLINA el conocimiento de la misma en los Juzgados de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, remítase –anexo a oficio- el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de dichos Tribunales, a los efectos de que, previa distribución de ley, determine el órgano de instancia, a quien corresponda su conocimiento y sustanciación, una vez que trascurra el lapso previsto en el artículo 69 eiusdem, si las partes no impugnaren la presente decisión. Cúmplase. Como consecuencia a todo lo anteriormente expuesto este Tribunal revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 31 de octubre de 2019 y las actuaciones subsiguientes, vista la incompetencia planteada en el presente asunto. Cúmplase.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión......

Conforme lo expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Wilson Gerardo Mendoza Pedraza, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, basada en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que por acción de amparo constitucional sigue la ciudadana Yenelin Sofía Marín Ochoa, contra el ciudadano Pier Henry Campagna Vergara. SEGUNDO: Remítase oficio dirigido al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad funcionarial, ejercido por interpuesta por la ciudadana ALEXA CAROLINA PEREIRA, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.424.806, asistida por el Abogado VÍCTOR HUGO GUEDEZ FORERO, Defensor Publico del Área Metropolitana de Caracas, encargado de la Defensoría Publica Cuarta en Materia Contencioso Administrativa de Caracas, con competencia para actuar ante Órganos y Entes Administrativos Nacionales, estadales y Municipales, designado con tal competencia, según se evidencia en Resolución Nº DDPG-2014-654, de fecha 27 de Noviembre de 2014, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 147.320, contra el Acto Administrativo.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la extemporaneidad por tardía del ejercicio del recurso de apelación, invocada por la parte actora contra la sentencia definitiva dictada en fecha 29 de julio de 2019, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la referida Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada debidamente asistida por el abogado PICARIELLO DOMÉNICO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 29 de julio de 2019, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la referida Circunscripción Judicial. TERCERO: SIN LUGAR la den.....

II DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad, incoado por la entidad de trabajo CERVECERIA POLAR CA, contra el acto administrativo contentivo del Oficio Nº 0404-2012, dictado en fecha de 12 de julio de 2012, emanado de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT-Miranda)," Delegado de Prevención Jesús Bravo" adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), suscrito por el Doctor JOEL MOREJON RIVERO, titular de la cédula de identidad N° 82.346.078, actuando en su condición de médico adscrito a la DIRESAT Miranda (INPSASEL), mediante el cual Certifica que se trata de un dia.....