PRIMERO: SE RATIFICA LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA DE PROTECCIÓN AL MEDIO AMBIENTE Y A LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, CONSISTENTE EN UNA ORDEN CAUTELAR DE NO INNOVAR, por lo que este Juzgado Superior Primero Agrario, ORDENA al ciudadano ALIM SALIM ABDUL HADI, Brasileño, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Extranjero Nº E-81.999.403, a no realizar actividad alguna que implique la construcción, remodelación y/o trazado estructural del inmueble ubicado en las coordenadas UTM 19P 731.344, 1:166.426 y UTM 19P 731.339, 1:166.407 del Parque Nacional Waraira Repano, Sector San Isidro de Galipán, así como el desmonte, deforestación, tala o remoción de tierra de ningún tipo en el área inmediata, superior o circundante a dicho inmueble. SEGUNDO: Se deja expresa constancia que el presente fallo, es dictado dentro del lapso legal para ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas, dada la .....

este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada MOIRA CACHUTT, en su condición de apoderada judicial de la parte recurrente, en contra del auto dictado el día diez (10) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual se negó a oír el recurso de apelación interpuesto por la referida abogada, en contra del auto dictado por el mencionado Juzgado en fecha veintiocho (28) de enero de este mismo año, en el asunto AH16V-1991-000002, contentivo del juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS intentara .....

debe especificarse el último salario integral con su respectiva operación aritmética. Es decir, la suma de la alícuota del bono vacacional, de la alícuota de las utilidades y del salario diario, va a arrojar el monto del salario integral, calculo que no se evidencia de autos, por lo que debe subsanarse el libelo de la demandada en este punto. Así se decreta. Por lo precedentemente expuesto, se ordena a la parte actora ciudadano CARLOS RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad V- 4.441.650, que corrijan el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación ordenada, que a tal fin se le practique, caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la demandada, a tenor de lo previsto en el artìculo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase Boleta de Notificación

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano YONY JAYSON GARCIA ASTIDIAS y la sociedad mercantil NOVARTIS DE VENEZUELA S.A. Publíquese y Regístrese.

EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio seguido por el ciudadano LUIS MÉNDEZ en contra de la entidad de trabajo POLLO EN BRASA CAPOEIRA C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. El Tribunal acuerda dar por terminado y ordenar el archivo del expediente respectivo mediante auto por separado, una vez que quede firme la presente decisión.

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 779.782,42, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por el.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ISABEL CARDONA, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.205.049 contra ciudadana VESNA PETROVIC VOLF. SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCION propuesta por la ciudadana VESNA PETROVIC VOLF contra ISABEL CARDONA. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandante-reconvenida a pagar a la parte demandada-reconviniente las costas que corresponde a la demanda principal por haber sido vencida. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada-reconviniente a pagar a.....

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de daños y perjuicios que incoara el ciudadano JESUS ENRIQUE SAN JUAN, contra la ciudadana LIDIA MARGARITA REGALADO, ambos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la in tempestividad en la que se profirió.

Por lo que, este Tribunal concluye, de conformidad con el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, que lo procedente en este caso es declararse incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía y DECLINA SU COMPETENCIA, ante el Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir el presente expediente bajo oficio, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de regulación de competencia. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 4 días del mes de Marzo del año 2016. Años: 205º y 157º.