a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplidos los requisitos establecidos en artículo19 de la Ley Orgánica del Trabajo, para los Trabajadores y Trabajadoras y las normas previstas en el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, decide lo siguiente: a- Se imparte la Homologación a los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación y conciliación promovido por ante éste Tribunal y contenidos en la presente acta, dándole efectos de cosa juzgada. b- Se da por terminado y se ordena el archivo del expediente una vez conste en autos el pago de lo acordado, c) se devuelve a las partes el acervo probatorio consignado en la audiencia de instalación. d) Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, siendo las once y t.....

ADMISION DE PRUEBAS

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN de la demanda por ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida prohibición de enajenar y gravar, por la abogada Yetsi Carolina Fonseca García, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 275.276, actuando en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra la sociedad mercantil "ZUMA SEGUROS, C.A., en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el presente fallo: PRIMERO: Se declara sin lugar la recusación planteada por el abogado JOSE MANUEL MAZAIRA VILARO, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas ARCANGELA (?) SBLENDORIO de AUDICHE y GRAZIA SBLENDORIO de HAYON, en contra del Dr. WILSON , Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el proceso signado con el N° AP71-X-2018-000019 de la nomenclatura de ese Tribunal, referido al juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD incoaran en su contra las ciudadanas ARCANGELA SBLENDORIO de AUDICHE y GRAZIA SBLENDORIO de HAYON; SEGUNDO: Se le impone multa de Dos Bolívares (Bs. .....

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES ha incoado el ciudadano EDUARDO ENRIQUE ARIAS FONSECA, mayor de edad e identificado con la Cédula de Identidad número 11.786.364, contra la entidad de trabajo TOYO REPUESTOS PIGO, C.A.

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por Calificación de Despido ha incoada el ciudadano LUIS RAMON GARCIA, venezolano, mayor de edad e identificado con la Cédula de Identidad número 6.866.520, contra: FUNDACIÓN JOSE FELIX RIBAS. E

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por Calificación de Despido ha incoada la ciudadana JOHANNA CALDERON RAMIREZ, venezolana, mayor de edad e identificada con la Cédula de Identidad número 14.574.892 contra BANCO BICENTENARIO, C.A.-

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la sentencia de fecha 26 de enero de 2018, emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se declara la falta de Jurisdicción en la presente causa. TERCERO: Se revoca el particular segundo del dispositivo de la sentencia apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer de la presente causa, correspondiéndole su conocimiento a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena remitir el presente expediente, con oficio, a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez vencido el lapso a que se refiere el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.