En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana Crucita Delgado Arias, titular de la cédula de identidad Nº V-4.773.021 y las sociedades mercantiles Industria Interalimpro, C.A. y Distribuidora Láctea Upamar, C.A., en los términos contenido en su escrito transaccional. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por los señalamientos antes mencionados, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte actora, contra el auto de fecha dos (2) de noviembre de 2017. SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha dos (2) de noviembre de 2017, dictado por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante, conforme a lo establecido en el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Trigésimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y LA ACCIÓN suscrito por el Abogado EANNNYS JOSE PALMA SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 145.833, actuando como Apoderado Judicial de la parte actora BFC BANCO FONDO COMUN C.A. BANCO UNIVERSAL, antes plenamente identificada

De tal manera que habiendo incluido la parte actora dentro de su pretensión la petición de declaraciones que ya fueron juzgadas formalmente entre las mismas partes de la presente demanda, en el proceso por ante Juzgado de Municipio ya mencionado, le está expresamente prohibido por la ley a este Juzgador volver a decidirlas y, por lo tanto, con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil niega la admisión de la presente demanda y así se decide. Es todo.-

Visto el cómputo que antecede se evidencia que la sentencia dictada el 22 de marzo de 2018, se publicó en el día 29 de los 30 días de diferimiento establecidos mediante auto dictando el 21 de febrero de 2018 ( folio 269). Ahora bien, revisado como ha sido el dispositivo del fallo de la mencionada decisión, esta alzada evidencia la existencia de un error material al haberse ordenado la notificación de las partes, ello en virtud que la sentencia se dicto dentro en el lapso legal correspondiente no siendo necesario notificación alguna por cuanto las partes no han perdido su estadía a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del texto adjetivo civil, en consecuencia, en aras de garantizar el debido proceso, y con ello la tutela judicial efectiva establecida en nuestra constitución, en sus artículos 26, 49 y 257, esta Superioridad procede a subsanar el error material en el que se incurrió en el que se incurrió en el dispositivo del fallo de fecha 22 de marzo de 2018, y.....

Verificados los autos y con vista al informe de partición presentado y transcurrido suficientemente el lapso habido para que se formulare objeción por parte de los interesados a la partición presentada, sin haberse efectuado aquella, el Tribunal tendría que proceder a declarar concluida la partición respectiva, e impartir las instrucciones tendientes a la liquidación de la comunidad respectiva. El Tribunal en atención a la consideración anterior así como las observaciones efectuadas, y verificado el hecho de no haberse efectuado objeción por alguna de las partes en cuanto a la partición presentada, declara concluida la misma. Así se declara.- El Juez, Abg. Luis R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales

II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se niega la homologación del escrito transaccional y se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo Fundación Latinoamericana de Comunicación del Evangelio en Venezuela (ENLACE), a favor del ciudadano Henry Esteban Césares Poleo, suficientemente identificados en autos, con la cual se pagó la cantidad de Diecinueve Millones Quinientos Cincuenta y Cinco Mil Trescientos Nueve Bolívares con 37 céntimos (Bs. 19.555.309,37) por prestaciones sociales., tal como se detalló en la parte motiva de la presente decisión. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de.....

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo a la Oferta Real de Pago interpuesta por la parte oferente SUPERMERCADO UNICASA, C.A, favor del oferido ciudadano NELSON JOSE BARAZARTE ALDANA, venezolano, mayor de edad e identificado con la Cédula de Identidad número 10.380.409.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales instaurado por la parte demandante FRANKLIN ANTONIO IDLER, titular de la cédula de identidad N° 6.815.118 contra la entidad de trabajo ACONTI, C.A CONTROLADO E INVESTIGACIÓN, C.A (PROSERCA PROVEEDORA DE SERVICIOS 10522, C.A.

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, ha incoado el ciudadano ORANGEL JOSE SALAZAR ZAMBRANO, mayor de edad e identificado con la Cédula de Identidad número 14.775.948, contra la entidad de trabajo INDUSTRIAS PIELES Y AFINES C.A (IPACA C.A).