Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha 11 de febrero de 2014 como consecuencia de la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (vía intimatoria) incoada por BFC BANCO FONDO COMÚN C. A., BANCO UNIVERSAL. en contra de la sociedad mercantil la sociedad mercantil CONSTRUCTURA GIGAVATIOS, C.A., y el ciudadano RICHARD ALBERTO HERNANDEZ CAMACHO. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de .....

Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la correspondiente orden de pago conforme a la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio seguido por los ciudadanos NORA DIAZ RAMIREZ Y ABIGAIL RAMON HERNANDEZ, contra la empresa CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. anteriormente C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS La Juez Abg. Luisa Andreina Rosales Zambrano. La Secretaria Abg. Suhail Flores En esta misma fecha se publico registro y diarizo la anterior decisión. La Secretaria Abg. Suhail Flores

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por MARÍA GABRIELA GARCÍA CÁRDENAS contra CENTRO CLÍNICO CASANOVA C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión(...)

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES instauro la ciudadana SCARLET GAUTIER CAPOTE contra la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE) actualmente CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A.. (CORPOELEC). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a que le cancele a la ciudadana SCARLET GAUTIER los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara la ciudadana SIMONA RAMOS MUJICA, contra la sociedad mercantil TECNICA DE LIMPIEZA, S.R.L. (TENELIM), todos ya identificados. SEGUNDO: SE ORDENA a la sociedad mercantil TECNICA DE LIMPIEZA, S.R.L. (TENELIM), cancelar a la ciudadana SIMONA RAMOS MUJICA, titular de la cedula de identidad N° 5.855.296, la cantidad de CIENTO DOS MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 12/100 (Bs. 102.374,12), según los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la presente causa. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada. LA JUEZ, SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO, RAFAEL FLORES .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 03 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Juan Carlos Rangel Barrera contra la Sociedad Mercantil FESTEJOS MAR, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurrida.

VI DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por el ciudadano FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JHONY MIGUEL BERTEZA TORO, titular de la cédula de identidad Nro V-22.393.368, contra la decisión dictada el 8 de agosto de 2014, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó contra el mencionado imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 238 numeral 2.....

V DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por la ciudadana YAJAIRA ÁVILA, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.656, en su carácter de apoderada judicial de la empresa PERNOD RICARD VENEZUELA, C.A., contra la decisión dictada el 9 de septiembre de 2014, por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 ejusdem, decretó el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos WALTER CARVALLO ALVAREZ, Director.....

Se dictó sentencia interlocutoria, mediante el cual se decretó medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el sesenta por ciento con ochenta y cuatro décimas (60,84) de los derechos del inmueble que pertenece en propiedad a la ciudadana Alicia Hauck Rojas, parte demandada en el presente asunto.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a los razonamientos antes señalados, da por concluido el presente juicio y en consecuencia ORDENA el archivo del expediente.