(...) Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo (2º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de mayo de 2019, por el abogado Romualdo Natera, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora apelante, contra la decisión de fecha 20 de mayo de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas: SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana JANETTE DEL CARMEN OBERTO GONZÁLEZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Resulta inoficioso la notificación a la Proc.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en la sentencia No. 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana FLOR CORONADO de RIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-16.378.919. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído con el ciudadano JOSE LUIS RIOS GUERRERO, en fecha 19 de noviembre de 1993, Primera Autoridad Civil del Municipio Simón Bolívar del Estado Miranda, según consta en acta Nº 139. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo N.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto (6°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se acoge al criterio establecido por el Juzgado Séptimo (7°) Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 13 de Agosto de 2019, por ser contradictorio a derecho; no obstante, este Juzgado Sexto (6°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de UN MILLÓN OCHOCIENTOS SETENTA MIL CIENTO SESENTA Y SIETE CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs.1.870.167,64), mediante cheque,.....

-VII- DISPOSITIVO En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO TERCERO (3º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción Contenciosa de Nulidad interpuesta por la representación judicial de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, en contra de la Providencia Administrativa signada con el N° 667-09, de fecha 22 de octubre de 2009, contenida en el expediente administrativo identificado con el N° 023-2009-01-01298, dictada por la Inspectoría del Trabajo Norte del Municipio Libertador del Capital SEGUNDO: No hay condenatoria en costas según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se deja constancia que el lapso (cinco días de despacho conforme al artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recurs.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL incoara el ciudadano CARLOS NATIVIDAD FERNANDES contra la sociedad mercantil INVERSIONES DORAL MORRO C.A., y el ciudadano JOSE MANUEL AMPARAN PADRON, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 4to del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye, promovida por la demandada.

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda que por Indemnización de Daños y Perjuicios ha incoado la sociedad mercantil TRANSCARGA INTL. AIRWAYS, C.A. (TIANCA), inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de octubre de 1998, bajo el N° 85, Tomo 253ª-Qto en contra de la sociedad mercantil. LEADER JET INTERNATIONAL AIRLINES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del estado Carabobo, bajo el N° 42, Tomo 4ª, en fecha veintiuno (21) de enero de 1997. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil. LEADER JET INTERNATIONAL AIRLINES, C.A., a pagarle a la sociedad mercantil TRANSCARGA INTL......

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos y a las normas señaladas este JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO (24º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de Nacimiento, interpuesta por la ciudadana ROSALIA ACEVEDO PEREIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.940.047. SEGUNDO: En consecuencia y de conformidad con lo establecido en los artículos 502 del Código Civil, 774 del Código de Procedimiento Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, SE ORDENA OFICIAR al Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, y al Registro Principal del Estado Miranda, a los fines de que se sirva estampar la nota marginal del acta de Nacimiento número 370, del Libro de Registro de Nacimientos .....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE ASAMBLEA DE PROPIETARIOS de fecha 08 de Diciembre 2003 que recae sobre la edificación de la Torre D&D situado en la avenida Orinoco de la Urbanización las Mercedes del Municipio Baruta del Estado Miranda.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas por haber resultado vencida en el presente juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento civil. TECERO:_ Por cuanto la presente decisión, es dictada fuera de sus lapsos naturales, se ordena notificar a las partes conforme a lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2019, por el JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que decidió Con Lugar la demanda.- SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 30 de julio de 2019, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio, que ordenó la remisión del expediente en consulta obligatoria.- TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de respuesta al Oficio identificado bajo el N° 01-AMC-F88-0018-2019 que corre inserto a los autos bajo los folios noventa y cuatro (94) y noventa y cinco (95) de la pieza principal identificada bajo el numero uno (N° 01), emanado de la Fiscalía Octogésima Octava (88°) del Ministerio Publico con Competencia en Derechos y Garantías Constitucionales y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....