REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 10 de febrero de 2016 205º y 156º Vista la diligencia de fecha01 de febrero de 2016, suscrita por MIGUEL PEÑA el Alguacil encargado de practicar la notificación de la Sociedad Mercantil SURAMERICANA DE MECANICA E INSTALACIONES,C.A, en su condición de parte actora en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de: "...estando en el lugar ,toque varias veces y nadie salio a mi llamado, en varios horarios...",de igual manera , asimismo Vista la diligencia de fecha 20 de enero de 2016, suscrita por RAFAEL PALIMA Alguacil encargado de practicar la notificación A los ciudadanos JOSE LEONEL JIMENEZ Y JULIO ESTEBAN DIAZ JIMENEZ, titulares de las cédu.....

Por todas las argumentaciones expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por los apoderados judiciales de la parte actora contra la providencia de fecha 05 de Agosto de 2014, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. En consecuencia, IMPROCEDENTE la solicitud principal de nulidad del Informe Grafotécnico presentado en fecha 27 de Junio de 2014, por la ciudadana LILIANA GRANADILLO CORONADO, Experta Grafotécnico designada en el presente proceso, interpuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal A quo proceda a notificar a la.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 05 de febrero de 2016 205º y 156º Vista la diligencia de fecha 20 de enero de 2016, suscrita por el Alguacil encargado de practicar la notificación del ciudadano JOSE ANTONIO KHLIEFAT ARAQUE, en su condición de parte demandada en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de "...estando en el lugar, hice mi respectivo toque de puerta y nadie respondió a mi llamado...", es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar el debido proceso y el derecho a la defensa de dicha parte, ordena su notificación mediante Cartel. A los fines de hacerle saber que en fecha 23 de julio de 2012, este Juzgado dictó Sentencia sobre la presente causa. Dicho Cartel deberá ser publicado en la Cartelera d.....

Dados los términos del acta de inhibición que se examina en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento, observa este Juzgado Superior la predisposición de la juez inhibida, dada la recusación e imputaciones realizadas en su contra, que podrían comprometer su imparcialidad, hechos acontecidos que encuadran perfectamente con el criterio que estableció la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia Nº 2.140 de fecha 7 de agosto de 2003, en cuyo fallo se determinó "...que el juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique, en modo alguno dilaciones indebidas o retardo judicial...", por lo que resulta procedente que la Juez inhibida deba desprenderse del conocimiento del juicio ut supra mecionado, incoado por el ciudadano JUAN MANUEL FORERO RODRIGUEZ contra la sociedad mercantil TRIPOIDES MARIPEREZ, C.A., dado que existe en ella un impedimento para conocer .....

"Se libró cartel de notificación a las partes indicadas en el juicio..."

Se homologa el DESISTIMIENTO del procedimiento

Ahora bien, vista la partición amistosa de los bienes de la comunidad conyugal existente entre los ciudadanos ELBA RAMONA ANDRADE y FRANK FREYTES NUÑEZ, y encontrándose definitivamente firme la sentencia que disolvió el vinculo conyugal, este Tribunal procede a homologar la partición y liquidación formulada por ellos en el escrito de la solicitud de partición, que corre inserto a los folios 2, 3 y 4, de la presente solicitud, de conformidad a lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndosele su APROBACIÒN y HOMOLOGACIÒN en los mismos términos y condiciones expuestos. Así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, en el presente escri.....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos JUAN CARLO RODRIGUEZ ROJAS y MARIA ANTONIETA ORTEGA TENORIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-10.336.555 y V-16.900.957, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en de fecha 06 de abril de 2011, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda (hoy Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 115, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2011.