(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)

...este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. ASI SE DECIDE...

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se deja constancia mediante la presente, que en fecha 26 de abril 2015, se dio por notificada la abogada AMALIA OCTAVIO DE PEREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N°15.569, en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente se dio por notificada de la prenombrada Sentencia, comenzando así a computarse los cinco (05) días de cumplimiento Voluntario, previsto en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario vigente; en consecuencia le correspondería la ejecución forzosa del fallo a la Administración Tributaria Municipal.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia de fecha 04 de diciembre de 2017, emanado por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión

Adicional a lo anterior, se destaca que el accionante esperaba la aplicación posible de la consecuencia jurídica prevista en el articulo 183 de LOTTT por cuanto los registros y permisos para laborar horas extras son instrumentos administrativos que debe detentar el patrono demandado, pero ello opera evidentemente en aquellos patronos que en su proceso productivo se constate la labor de trabajadores en horas extraordinarias así como en días feriados entre otros elementos contractuales de naturaleza exorbitante. En tal sentido, la consecuencia jurídica del mentado articulo 183 de la ley sustantiva laboral no puede prosperar por cuanto ha sido negado de manera pura y simple el proceso productivo en horas extraordinarias sin que subsista siquiera un Principio de Prueba por escrito a partir del cual derrotar ese hecho negativo absoluto a partir del cual la contratista demandada previsiblemente labore tales extraordinarios, de manera que la especial denuncia sea IMPROCEDENTE en el presente a.....

este Juzgado Cuarto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO : CON LUGAR, el recuro de apelación interpuesto por la representación de la parte accionante. SEGUNDO: SE REVOCA LA SENTENCIA DE INSTANCIA. TERCERO: CON LUGAR, la acción de amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano EDDY MARCEL BRACHO GONZÁLEZ contra la empresa RADIO NACIONAL DE VENEZUELA C.A. CUARTO: Se ordena a la empresa RADIO NACIONAL DE VENEZUELA C.A., el reenganche del ciudadano EDDY MARCEL BRACHO GONZÁLEZ, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones de trabajo en las cuales se encontraba, con el correspondiente pago de los salarios caídos dejados de percibir, desde la fecha del despido, ocurrido el tres (03) de febrero del dos mil diez (2010), para cual deberá aplicar los parámetros establecidos en la providencia No. 00173-15,.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cinco (0.....

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de INSPECCION JUDICIAL, interpuesta el 25 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos MONICA YETZABE GUERRA MEDINA y CARLOS MIGUEL BLANCO OTTOLINO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 15.106.062 y V-14.531.524, respectivamente; asistido por los abogados LUCIO MUÑOZ MANTILLA e IVAN MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.654 y 64.319, respectivamente. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 25 de octubre de 2016.-

(...) DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha quince (15) de julio de 2014, por la abogada MARIA LOPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (02) de julio de 2014 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por el abogado LUIS LEMUS en su carácter de apoderado judicial de la parte actora de fecha veintitrés (23) de septiembre de 2014; TERCERO: se MODIFICA la sentencia recurrida; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales intentara el ciudadano NELSON RUIZ contra las empresas CENCOZOTTI, S.A. R.I.F. J-00030591-9; CENCOZOTTI PLÁSTICA, S.A., R.I.F. J-00121164-0; CENCOZOTTI ALIMENTICIA S.A., R.I.F. J-00085925-6; CENCOZOTTI ANILINAS, S.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL celebrada por las partes DANDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.