este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

CON LUGAR la inhibición

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales que constituyen esta causa se evidencia que el abogado VICENTE DELGADO PAIOLA, tiene facultad expresa para desistir en el presente procedimiento según consta de poder otorgado ante la Notaria Publica Vigésima Segunda de Caracas en fecha 02 de octubre de 1996, anotado bajo el Nro. 02, Tomo 44 de los libros de autenticaciones llevados por ante esa notaria, otorgado por el ciudadano HANS PETER GERSTEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V- 2.936.902, por lo que este sentenciador debe necesariamente consumar el desistimiento

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 868, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PROCEDENTE la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha incoado la ciudadana ANA FOLORES FUDULI contra el ciudadano LUIS EDGAR (EDUARDO) RODRIGUEZ PEREZ, todos identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo. TERCERO: En consecuencia, se ordena a la parte demandada que entregue a la parte actora, el inmueble constituido por una casa distinguida con el N° 1-1, ubicada en la calle Bolívar del Barrio Unión, Urbanización Artigas, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital. CU.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible por no cumplir con el requisito del monto de la cuantía, el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 12 de febrero de 2010 por el abogado VICTORINO TEJERA PÉREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 05 de febrero de 2010, en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoado por el ciudadano ALBO S. SATURNO R. contra el ciudadano AURELIO PÉREZ R., ambas partes identificadas ab initio.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de Noviembre de 2009. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de las partes la decisión apelada y se declara CON LUGAR la Demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la Sociedad Mercantil TECNIAUTO C.A., contra la Sociedad Mercantil FERRETERIA BRASILIA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. TERCERO: Se ordena a la parte demandada a hacer la.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en el juicio que por Resolución de Contrato incoara el ciudadano PEDRO ANTONIO AROCHA FUENTES contra el ciudadano ANTONIO SEIJAS MERELAS, en virtud de la apelación de fecha 26 de mayo de 1988 (vuelto f. 169), interpuesta por la abogada Mirtha Tharifee de Mora, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ANTONIO SEIJAS MERELAS, contra de la sentencia de fecha 25.05.188 (f. 166 al 167), dictada por el entonces Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de l.....

éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado CARMINE ROMANIELLO, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 18.482, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, solamente en cuanto se refiere a los ciudadanos JUAN CARLOS MÁRQUEZ GALLARDO y LISBETH MAGDALINA MÁRQUEZ DE MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.184.245 y 11.196.779 respectivamente, en los mismos términos expuestos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

DECLARA: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato incoada por las ciudadanas MARIA JOSEFINA LLOVERA DOMINGUEZ, MONICA CHVOSTEK KRENEK y HELENA CHVOSTEK de LAZO, contra el ciudadano FLORENCIO FERNANDO PEREZ RODRIGUEZ

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada entre las partes involucradas en este proceso de mutuo acuerdo, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue LOMA LINDA TOWN HOUSES C.A; contra JAVIER ENRIQUE SALINAS ROJAS y JOANNA PEDRAZA MAYORCA, signado con el expediente No.AH12-M-2008-00036, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, confor.....