-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana MARIA ZULMIRA GONCALVES D´AMBROSIO contra los ciudadanos MANUEL ANTONIO MAJANO OCHOA y LISBETH NATHALY AGUILAR ZAMBRANO, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2010-004143 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad.....

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la Sociedad Mercantil MULTISERVICIOS INMOBILIARIOS LA PREVISORA, C.A., contra la Sociedad Civil GONZALEZ SALGADO & ASOCIADOS CONTADORES PÚBLICOS, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2012-000017, de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARA.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha trece 13 de enero de 2012; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 30 de enero del 2012, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

esta Alzada niega lo solicitado por cuanto los referidos instrumentos cursan a los autos en originales y los mismos serán objeto de análisis a los fines de emitir el fallo definitivo correspondiente.-

este Juzgado con el objeto de dar cumplimiento a lo ordenado, procede a impartir la correspondiente ampliación de la resolución dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de Mayo de 2005

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Resolución de Contrato de Opción Compra Venta intentada por el ciudadano Cesar Antonio Romero Rivero contra los ciudadanos Vicenio Porcarello Rosato y Gina Maria Spadaro, plenamente identificados, por las razones explanadas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: En consecuencia, se condena el reintegro de la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 500.000,00) entregadas por la parte actora al momento de suscribir el Contrato de Opción de Compra venta, mas la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) establecida por concepto de daños y perjuicios. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber re.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano SANTIAGO ALBERTO MARTÍNEZ GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 6.302.679, debidamente asistido por el abogado IVAN RAÚL GALIANO, Inpreabogado Nº 78.336, contra el ciudadano William Escalona, en su carácter de Director General de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para la Educación o quien haga sus veces. SEGUNDO: se ordena que el lapso transcurrido desde el día 08 de febrero del 2012, fecha en la que se interpuso la presente acción de amparo, hasta el día de hoy, fecha de publicación de la presente decisión, no será tomado en cuenta a los fines de determinar la caducidad para ejercer .....

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

este Tribunal en tal sentido HOMOLOGA en los términos expuesto dicho desistimiento y en consecuencia da por TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Archívese.- La Juez La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Nuñez Abg. Marylent Lunar

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.