PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por la sociedad mercantil INMOBILIARIA 200555 C.A., contra la empresa HELIMEDICAL C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la demandada en: PRIMERO: Entregar a la demandante, el inmueble constituido por dos locales distinguidos con los números y letras A-1004 y A-1003 con una superficie de 119 y 100 metros cuadrados respectivamente, que forman parte de un área de mayor extensión, situados en el 10º piso de la Torre "A" del Centro Comercial Ciudad Tamanaco, segunda etapa, parte norte, de la avenida la Estancia, Urbanización Chuao, Municipio Sucre, estado Miranda.- SEGUNDO: Pagar la cantidad de Bs. 14.000.000,00, equivalente a las mensualidades del canon de arrendamiento insolutas de los meses de enero y febrero del año 2007, a razón de Bs. 7.000.000,00 cada mes y los que se sigan venciendo desde el mes de abril del presente año hasta la fecha de entrega del inmueble

PRIMERO: NULA LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17-4-2007. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada PROMOIDEAS 1822 C.A., por intermedio de sus apoderados ROSA TARICANI y GERARDO CASO, en fecha 25-4-2007 contra la sentencia dictada el 17-4-2007 por el Juzgado Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial que fuera oída en ambos efectos el 2 de mayo del presente año, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO le fuera incoado por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA METROPOLITANA C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se repone LA CAUSA al ESTADO QUE EL Tribunal de Municipio que resulte competente deje transcurrir los 16 días faltantes de los 90 contemplados en el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que la parte demandada continúe los trámites e citación del tercero llamado forzosamente a la.....

NIEGA la medida preventiva solicitada por el abogado LOMBARDO BRACCA LOPEZ en el juicio que por intimación de honorarios sigue contra los ciudadanos GIUSEPPE CARFI, LUIS BAYONA, SEVERINO BARROS SANCHEZ, EDUARDO MORALES, ANTONIO MORENO Y OTROS.

por consiguiente este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; en tal sentido se procede a la devolución del material probatorio, y asimismo se declara terminada el presente acto, dejándose establecido que dará por terminada la causa y se ordenará el archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

por consiguiente este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; en tal sentido se acuerda la devolución del material probatorio, y asimismo se declara terminada el presente acto, dejándose establecido que se dará por terminada la causa y se ordenará el archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

(...) Este JUZGADO TRIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO (...)

Se levanto acta dejando constancia de la incomparecencia de las partes por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la LOPTRA se declaro desistido el procedimiento y terminado el proceso.

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por los ciudadanos MARVIN BERNARDO DELGADO, JOSÉ GREGORIO RIVAS y ANTONIO MARIO LAU LEÓN contra la empresa CIRSA INTERACTIVE VENEZUELA, C.A, ahora STERNAL BAY VENEZUELA, C.A. Segundo : Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el Art. 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaria, suscrito por los ciudadanos SANDRA MARIA FERNANDEZ DE FREITAS y ALEJANDRO ABDÓN LARRAZABAL VILLARROEL, a favor de sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN