Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por CHEWING BELTRAN GIOVANNY, CHEWING BELTRAN ROYMAN y ZAPATEIRO de CHEWING ROSIRIS contra GLADYS ZUÑIGA por CUMPLIMIENTO, RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y DESALOJO

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el Abogado en ejercicio WILLIAM LOPEZ LINAREZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 10.132, actuando en su carácter de autos, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (68), de fecha 29 de Julio del año 2.010, y que la referido Abogada tiene facultad expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios (05, 06 y 07) del presente expediente, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda expedir por secretaria dos (2) juegos de copias certificadas de la presente transacción y su respectiva homologación.

En el día de hoy, cinco (05) de Agosto de dos mil diez (2010), siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas CELSA DIAZ VILLARROEL y su Secretaria DAYANA PARODI PEÑA, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores EDGAR NUÑEZ CAMINERO y FERMIN TORO OVIEDO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 49.219 y 49.966, respectivamente; en la siguiente dirección: "Apartamento distinguido con el Número 8-C, situado en la Torre A, del Edificio Residencias Dana, ubicado en la calle 3 de la Urbanización Terrazas del Avila, en Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda"; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES ARISTON, S. A. con.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento interpuesta por INVERSIONES BIDEGAIN, S.A. contra la ciudadana MARIA MARLENE DE ABREU, ambas partes plenamente identificada en el encabezamiento del presente fallo.- SEGUNDO: Se declara CUMPLIDO el Contrato de Arrendamiento por vencimiento del mismo, condenando a la parte demandada a entregar al demandante, completamente desocupado, libre de bienes y personas, el inmueble que le tenía arrendado, constituido por: "Un Local Comercial situado en la Planta Baja, denominado como apartamento/local N° 01 del edificio "Txindoki", ubicado en.....

Ahora bien, para que una medida preventiva pueda ser decretada debe llenar las exigencias que alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala que las mismas podrán ser decretas por el Juez solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusorio el fallo favorable a la parte actora, siempre y cuando se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que aquí se reclama. En el caso de autos, no consta que la accionante haya acompañado algún medio de prueba que permita presumir a este Juzgado la existencia de buen derecho en la demanda, razón por la cual este Tribunal debe negar la medida de secuestro solicitada por no verificarse en autos las exigencias del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana HAYAT NJAIM de LILUE, en contra del ciudadano GERRASIO GIOVANNI, ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, se le advierte a la demandante que para el caso de pretender la terminación del contrato de arrendamiento, debe observar, si fueren procedentes, las reglas contenidas en el artículo 34 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, por manera de plantear, en forma autónoma, sede y juicio por separado, formal demanda de desalojo. En conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas a la parte actora por haber sido vencida totalmente en este juicio.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.

Por otra parte, y atendiendo a lo solicitado en las diligencias ut supra indicadas, presentadas por la representación judicial de la parte Accionante, respecto a que en conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como medida cautelar, este Tribunal decrete embargo preventivo sobre bienes de la empresa G.L.M.T., C.A.; y a tal efecto se oficie a la Superintendencia de Bancos que informe acerca de las cuentas que la demandada mantiene en el sistema bancario nacional, a cuyos efectos indica el número de Registro de Información Fiscal (R.I.F), de dicha sociedad mercantil; este Tribunal acuerda abrir cuaderno separado de medidas, a los fines de pronunciarse con respecto a la medida solicitada.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JAIME ALEJANDRO MARTINEZ ÑAÑEZ, identificado en autos, contra la empresa "GRUPO LATINOAMERICANO ACM, CA". En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad "VEINTIDOS MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.F 22.532,00)"